Waarom blijven walvissen XRP verzamelen?

Het token van Ripple, XRP, is een van de meest opvallende tokens op de cryptocurrency-markt. Zelfs na verloop van jaren is het erin geslaagd om een ​​gunstige positie onder de altcoins in de top 10 te behouden. Een van de factoren die dit mogelijk hebben beïnvloed, was de opeenstapeling van walvissen.

Grote investeerders blijven geloven in het potentieel van XRP, zelfs nadat de rechtszaak van de SEC in 2020 begon. De Securities and Exchange Commission beschuldigde destijds het bedrijf achter de altcoin ervan XRP in de vorm van effecten te hebben verkocht.

Volgens de SEC heeft Ripple illegaal $ 1.3 miljard aan tokens verkocht. Die was immers niet geregistreerd XRP met de commissie om die verkoop te doen.

Kort na de formele beschuldiging besloten veel cryptocurrency-uitwisselingen om XRP uit hun portefeuille te halen om niet te lijden onder een mogelijke rechtszaak die niet gunstig zou zijn voor Ripple en een negatieve invloed zou hebben op de activiteiten van het cryptoplatform. Als gevolg hiervan verloor XRP veel van zijn kapitalisatie.

Op het moment van schrijven heeft geen van beide partijen zijn zaak echter kunnen bewijzen. Dit proces sleept zich sinds 2020 dus voort zonder een definitieve richting.

Maar de afgelopen maanden is er iets anders ontstaan. Grote investeerders verzamelen XRP en stoppen het in hun portefeuilles.

Waarom blijven walvissen XRP verzamelen?

Ten eerste is een belangrijke reden waarom de walvissen zich positioneren in XRP de hoop dat Ripple als een grote winnaar naar voren komt in de strijd tegen de SEC. Dat komt omdat het hele scenario een betere afwerking laat zien voor het betalingsbedrijf.

Een van de genoemde documenten is bijvoorbeeld de toespraak van voormalig commissaris William Hinman, voormalig voorzitter van de SEC en verantwoordelijk voor het openen van de zaak tegen Ripple.

De toespraak bevat opmerkingen over de juridische status van Ethereum (ETH). Hinman zei dat de altcoin, net als Bitcoin (BTC), geen beveiliging is.

Het grote dilemma is dat Hinman de voorkeur had kunnen geven aan ETH.

Tussen 2017 en 2018 vonden vier geplande ontmoetingen plaats met vertegenwoordigers van de toonaangevende altcoin op de markt.

Daarom ziet advocaat John Deaton dat het Ethereum-team geprivilegieerde toegang had tot de SEC, iets dat geen enkel ander protocol op de blockchain-markt had, aangezien het werd geweigerd aan alle andere fintechs op de cryptomarkt.

Bovendien zei de algemene raadsman van Ripple dat de SEC geen antwoorden heeft op zijn argumenten in de rechtbank. Het blockchain-bedrijf zei dat de commissie er niet in is geslaagd het bestaan ​​van investeringscontracten te bewijzen die de aanbiedingen en verkopen van XRP door de beklaagden regelen tussen de periode 2013 en 2020.

SEC is niet alleen reden voor interesse in walvissen

Veel landen over de hele wereld zijn gefocust op het lanceren van hun centrale bank digitale valuta (CBDC). Hoewel de resultaten de afgelopen maanden niet de beste waren, met India als voorbeeld dat een CBDC lanceerde die de bankiers niet beviel, zou XRP op dit gebied een belangrijk hoogtepunt kunnen zijn.

Hoewel veel cryptomarktinvesteerders tegen regeringen zijn, is het altijd de bedoeling van Ripple geweest om samen te werken met heersers, iets dat de technologie van het bedrijf in CBDC's bevordert.

Volgens Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, heeft het bedrijf altijd als doel gehad om samen te werken met overheden en toezichthouders. De ondernemer is van mening dat zijn bedrijf kan worden gebruikt om technologieën te profiteren en te verspreiden.