De XRP versus SEC Ripple-rechtszaak is op een punt gekomen waarop zal worden beslist of 'XRP' een effect is of niet. De onlangs vrijgegeven memo's hebben een cruciale rol gespeeld bij het onthullen dat Ripple juridische aanbevelingen heeft gedaan over de aard van het XRP-token. Ondertussen heeft de SEC een motie ingediend voor heroverweging van Hinmans toespraak van juni 2018, waarvan eerder werd beweerd dat het een ‘openbare leidraad’ was, die nu een ‘persoonlijke mening’ wordt genoemd.
Ripple en Hinman hebben hetzelfde advocatenkantoor geraadpleegd
Volgens Perkins & Coie heeft het advocatenkantoor dat in 2012 de juridische memo's voor Ripple schreef, Hinman ook geholpen bij het opstellen van zijn 2018 "Ether is niet langer een veiligheidstoespraak."
Advocaat Jeremy Hogan heeft gepost dat na de toespraak van Hinman de Perkins & Coie-website heeft gepubliceerd dat andere hoge functionarissen en de voorzitter van de SEC in een groeiende "consensus" zijn.
Perkins & Coie schreven de juridische memo's voor Ripple in 2012.
Perkins & Coie hielpen Hinman bij het opstellen van zijn 2018 "Ether is niet langer een veiligheidstoespraak."
De Perkins & Coie-website meldt vervolgens dat andere hoge functionarissen EN de voorzitter van de SEC een groeiende "consensus" hebben. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 21 februari 2022
De uitgegeven blog vertelt hoe 'hetzelfde instrument weer zou kunnen veranderen in een waardepapier als de feiten en omstandigheden weer zouden veranderen'.
Op dezelfde dag als de toespraak van Hinman in San Francisco, bevestigden Valerie Szczepanik, de nieuwe Senior Advisor for Digital Assets and Innovation van de SEC, en Gary Goldsholle, Senior Advisor van de Director of Trading and Markets, de opmerkingen van directeur Hinman tijdens een panelevenement over Capitool heuvel. In het bijzonder herhaalde Goldsholle Hinman's standpunt dat iets kan veranderen van een beveiliging naar een niet-beveiliging.
De blog leest duidelijk dat, op 21 juni 2018, SEC-voorzitter Clayton verdere bevestiging gaf dat het kader dat in de toespraak van Hinman wordt geschetst, de "benadering is die [SEC]-personeel neemt om te evalueren of een digitaal actief een beveiliging is", als getuigenis voor het Amerikaanse Huis van de vertegenwoordigers van het Comité voor financiële diensten.
Hinman's eigen mening over ETH en BTC
Hinman heeft in zijn toespraak zijn mening geuit dat de verkoop van Ether geen effectentransacties zijn die gebaseerd zijn op de toestand van Ether, het Ethereum-netwerk en de gedecentraliseerde structuur ervan.
Terwijl Bitcoin volgens hem ook geen beveiliging is omdat netwerkdeelnemers niet afhankelijk zijn van de inspanningen van een centrale derde partij.
Ik zie geen centrale derde partij wiens inspanningen een bepalende factor zijn in de onderneming. Het netwerk waarop Bitcoin functioneert, is operationeel en lijkt al geruime tijd gedecentraliseerd te zijn, misschien vanaf het begin. Het toepassen van het openbaarmakingsregime van de federale effectenwetten op het aanbieden en doorverkopen van Bitcoin lijkt weinig waarde toe te voegen. Hinman zei in zijn toespraak:
Hinman heeft echter ook gezegd dat de token of munt op zichzelf geen beveiliging is, de verpakking en verkoop van een dergelijke token of munt zou het binnen de reikwijdte van de effectenwetten kunnen brengen.
De SEC heeft in het verleden tegenstrijdige verklaringen afgelegd en argumenten in de rechtbank over de aard van de tokens. Van 'persoonlijke mening' die nu een 'publieke leidraad' wordt genoemd, Hinman's toespraak zit vol met tegenstrijdigheden en signalen dat het bureau misschien sommige tokens prefereerde boven andere.
Disclaimer
De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe je marktonderzoek voordat je investeert in cryptocurrencies. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.
over de auteur
Bron: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/