Wie zit er achter de identiteit van Satoshi Nakamoto?

Onlangs Edward Snowden, de Amerikaanse computerwetenschapper en activist, is betrokken geweest bij de creatie van de crypto Zcash (ZEC) en in de mogelijke identiteit van Satoshi Nakamoto.

Zijn betrokkenheid bij de blockchain-wereld heeft hem bijgevolg in staat gesteld zijn mening te uiten over de identiteit van Satoshi Nakamoto, het pseudoniem van de persoon (of groep) die de prestigieuze Bitcoin-crypto heeft gemaakt. 

Volgens Snowden, hoewel hij niet weet wie Satoshi Nakamoto werkelijk is, is hij er absoluut zeker van dat hij weet dat het niet Craig S. Wright (CSW) is. Speculaties over de identiteit van de mysterieuze Bitcoin-maker waren, ahem, gevallen op de Australische computerwetenschapper. 

Het enige dat nodig was, was een tweet van Snowden over het onderwerp om controverse en ruzie te veroorzaken. 

Snowden's tweet over de identiteit van Satoshi Nakamoto leidt tot controverse

Het begon allemaal met Edward Snowden's eenvoudige en vrolijke viering van de 14e verjaardag van het Witboek van Bitcoin op zijn Twitter-account. In feite werd het Witboek van Bitcoin voor het eerst gepubliceerd op 31 oktober 2008, door de nog anonieme en onbekende Satoshi Nakamoto. 

“Vandaag zijn er veertien jaar verstreken, maar Satoshi blijft anoniem. Geweldig.

Het was de tweet van Snowden voor het jubileumfeest van Bitcoin die een reactie uitlokte van Wright, een vooraanstaand supporter van het BSV-project (een fork van Bitcoin Cash): 

"Ik ben nooit een anoniem, verraderlijk stuk stront geweest."

De virtuele ruzie tussen de twee eindigde daar niet, aangezien Snowden zich genoodzaakt voelde om verder te reageren om zijn positie te verdedigen. Waarschijnlijk omdat hij een gerespecteerde klokkenluider is die staatsmisdrijven aan het licht heeft gebracht. 

Aangezien Satoshi Nakamoto doordrenkt is van de anarcho-libertaire filosofie van de Cypherpunk-beweging, die voorafging (en leidde tot) de komst van Bitcoin, zou hij ongetwijfeld een persoonlijkheid als die van Snowden steunen. 

Hij zou in ieder geval nooit zo ver gaan om hem op die manier te beledigen, meent de klokkenluider. Zo verduidelijkte Snowden zijn standpunt verder met een andere tweet: 

“Weet je nog, twee weken geleden, toen de rechtbank oordeelde dat Hodlonaut je een “zielige oplichter”, een “huivering”, “duidelijk geestesziek” noemde en (herhaaldelijk) “oplichter” acceptabel was? En beval je om $ 348,257 te betalen?”

De verwijzing van Snowden in zijn tweet was naar de zeer recente rechtszaak die Hodlonaut won. De laatste was gewelddadig (ook gerechtelijk) lastiggevallen door Craig Wright omdat hij hem een ​​'leugenaar' noemde. 

De zogenaamde "Faketoshi" (de nep Satoshi) heeft zijn bijnaam nooit waargemaakt, aldus de klokkenluider. Snowden sloot zijn hypothese uiteindelijk af met de opmerking: 

'Deze man weet niet eens hoe hij moet valsspelen. Het is gewoon gênant."

Dit komt omdat Wright blijkbaar "onthuld" (zonder bewijs) dat hij Nakamoto was in 2016, dus hij zou 8 jaar anoniem zijn gebleven. 

Was er echt bewijs om te ondersteunen dat Wright Satoshi Nakamoto was?

Craig S. Wright heeft herhaaldelijk beweerd de geheime identiteit te zijn achter de maker van Bitcoin. Volgens Wright was hij het samen met een collega-expert op het gebied van cyberbeveiliging Dave Klaiman, die in 2013 overleed, die Bitcoin heeft gemaakt.

Wright voegde aan zijn woorden bewijsmateriaal toe om zijn stelling te ondersteunen. Bijvoorbeeld het beroemde boek uitgegeven door Craig Wright, dat is geregistreerd met het copyright van Bitcoin.

Echter, gezien de sterke twijfels die Wrights beweringen altijd hebben gewekt, waren er de laatste tijd beweringen dat de waarheid over Nakamoto's geheime identiteit kon worden verkregen door middel van wiskundige berekeningen. 

De gebruikte wiskundige techniek is de Bayesiaanse techniek, die wordt gebruikt om de juistheid van een hypothese te schatten, en de te gebruiken factoren zijn het beschikbare bewijs. Het wiskundige model, in zijn eenvoudigste vorm, veronderstelt de volledige geloofwaardigheid van elke attestering.

Volgens dit model is er een beginpunt van een zeer kleine kans, ongeveer één op tien miljard, om Satoshi Nakamoto te zijn. Op deze manier zou iedereen Nakamoto kunnen zijn, meestal zonder bewijs om dat feit te bevestigen. 

Als we echter doorgaan met het model door nieuwe posterieure kansen toe te voegen in het licht van nieuwe relevante gegevens, worden deze voortdurend bijgewerkt met aanvullend onafhankelijk bewijs.

Op deze manier wordt geschat dat met het geval van Craig Wright snel zekerheid wordt bereikt dat hij Satoshi Nakamoto is, gezien de vele waardevolle bewijzen die hem in verband brengen met de mysterieuze identiteit. 

Theorieën achter de identiteit van de maker van Bitcoin

Theorieën over de ware identiteit van Satoshi Nakamoto zijn talrijk, omdat niemand echt weet of hij een man, een vrouw, een groep mensen of wat dan ook is. Om de identiteit te achterhalen, gingen sommigen aanvankelijk uit van de oorsprong van de Japanse naam. 

In feite betekent 'satoshi' in het Japans 'een duidelijke, snelle en wijze gedachte'. 'Naka' kan 'gemiddeld', 'binnen' of 'relatie' betekenen. "Moto" kan "oorsprong" of "basis" betekenen.

Er is echter nooit enige zekerheid geweest of deze betekenissen nuttig zijn om terug te gaan naar de persoon die Bitcoin heeft uitgevonden.

In een later stadium werd gedacht dat Michaël Duidelijk, een afgestudeerde student in cryptografie aan het Trinity College, maar hij ontkende er een te zijn. Anderen vermoedden Vili Lehdonvirta, een voormalige Finse game-ontwikkelaar, maar ook hij ontkende elke connectie met Satoshi.

In 2017 dook na een tip van een SpaceX-medewerker op internet het idee op dat: Elon Musk verschuilde zich achter het pseudoniem, een theorie die de ondernemer zelf later op zijn Twitter-account ontkende. 

Theorieën zijn door de jaren heen van de ene persoon naar de andere gesprongen tot de uitspraken van Wright in 2016. Het is vermeldenswaard dat Wright op dit moment de meest gecrediteerde persoonlijkheid is als de identiteit achter Nakamoto. 

Tot nu toe zijn er weinig aanwijzingen en veel twijfels. Geen bepaalde gegevens over de identiteit van Satoshi. Zullen we ooit weten wie de maker van Bitcoin werkelijk is?