Wat de verklaring van de SEC in 2019 te maken heeft met de rechtszaak van $ 350 miljoen van Coinbase?

De in de VS gevestigde crypto-exchange Coinbase is weer in het nieuws. En deze keer staat de uitwisseling voor een proces ingediend door Veritaseum Capital LLC over een vermeende octrooi-inbreuk. De rechtszaak, die werd aangespannen bij de US District Court in Delaware, beweert dat Coinbase inbreuk heeft gemaakt op een patent van Reggie Middleton, oprichter van Veritaseum Capital. 

De beschuldigingen in kwestie...

Veritaseum Capital maakt gebruik van blockchain-technologie, slimme contracten en gedistribueerde computing. Dit alles om industrieën te helpen die te lijden hebben onder hoge economische huren, onnodige wrijving en grove inefficiënties.

Het patent is naar verluidt in december 2021 aan Middleton verleend door het US Patent and Trademark Office. De rechtbank beweert dat Coinbase de intellectuele eigendomsrechten van Middleton heeft geschonden. Coinbase deed dit door inbreuk te maken op de claims van het patent via verschillende diensten op zijn site, zoals Coinbase Cloud, Pay, Wallet, Delegate en Validator-software. 

Verder eist de eiser $ 350 miljoen aan schadevergoeding, daarbij verwijzend naar "aanzienlijke winsten die Coinbase door de vermeende schending heeft geharkt, waardoor Veritaseum Capital in het proces "onherstelbare schade" heeft berokkend. 

Bovendien beweerden advocaten van Veritaseum Capital dat Coinbase "niet meewerkte" toen de organisatie werd benaderd voor een buitengerechtelijke schikking. 

Een vleugje van een frauduleus plan hier?

In een snelle gang van zaken blijkt dat Veritaseum Capital was aangeklaagd door de Securities and Exchange Commission (SEC) in 2019. Dit ging over een vermeend frauduleus tokenaanbod en een manipulatieschema dat door de eiser was opgesteld.

In hun 2019 persbericht, noemde de SEC Middleton een "zelf-beschreven financiële goeroe" die VERI-tokens op het internet op de markt bracht en verkocht. Verder heeft de organisatie verleidde particuliere beleggers om het token te kopen op basis van meerdere materiële verkeerde voorstellingen en weglatingen. 

Bovendien beweerde de toezichthouder dat Middleton en zijn entiteiten willens en wetens hebben misleid investeerders over eerdere zakelijke ondernemingen. De organisatie probeerde een te grote vraag naar het VERI-token te verkopen. Bovendien werd er ook een claim gemaakt rond een product om inkomsten te genereren. Een dergelijk product bestond echter niet. 

De zaak werd beslecht nadat een boete van $ 9.4 miljoen was betaald aan de SEC, waaronder een boete van $ 1 miljoen tegen Middleton zelf.

Bron: https://ambcrypto.com/what-the-secs-2019-statement-has-to-do-with-coinbases-350-million-lawsuit/