Web 3.0 wordt naar de hemel gehyped, maar waar zijn alle patenten?

De hypemachine draait op volle toeren om buzz voor Web 3.0 te genereren. Afgelopen herfst was alle woede gecentreerd rond de Metaverse en Facebook die hun naam veranderde in Meta om te profiteren van het momentum dat met deze technologieën gepaard gaat. Het totale aantal Metaverse-patenten is enorm en Meta heeft een goede patentpositie als het gaat om Metaverse-technologieën, maar nu is de buzz overgegaan naar het concept van Web 3.0.

Critici van grote, gecentraliseerde internetmonopolies zoals Meta en Google beweren dat Web 3.0 ons zal bevrijden van de controle die deze bedrijven hebben over ons gebruik van het World Wide Web. Dat zou het geval kunnen zijn, maar is er enig bewijs dat de overgang van Web 2.0 naar Web 3.0 enig momentum of technologische basis heeft?

Op basis van verschillende indicatoren is het misschien nog te vroeg om af te stappen van Web 2.0. Dat specifieke platform heeft nog veel leven in zich en hoewel gebruikers niet altijd blij zijn met de controle die wordt uitgeoefend door de grote sociale media-, streaming- en advertentiebedrijven, lijdt het geen twijfel dat deze organisaties enkele van de meest oversized marktkapitalisaties hebben in de financiële wereld. 

Veel CIO's erkennen dat de economie die wordt geproduceerd door Web 2.0 nog steeds een enorm verdienpotentieel voor hen heeft. Bovendien lijken er niet zo veel patenten te zijn verbonden aan Web 3.0-technologieën in vergelijking met andere opkomende technologieën zoals de Metaverse, die patenten op virtual en augmented reality omvat.

Wat betekent Web 3.0? Volgens geen grotere autoriteit dan Sir Tim Berners-Lee en zijn World Wide Web Consortium (W3C), zijn er verschillende onderliggende principes achter het idee van Web 3.0. Mogelijk de belangrijkste hiervan is het concept van decentralisatie.

• Decentralisatie: er is geen toestemming nodig van een centrale autoriteit om iets op het web te plaatsen, er is geen centraal controleknooppunt en dus geen enkel storingspunt ... en geen "kill-switch!" Dit impliceert ook vrijheid van willekeurige censuur en toezicht.
• Non-discriminatie: als ik betaal om verbinding te maken met internet met een bepaalde servicekwaliteit, en u betaalt om daarmee verbinding te maken of een hogere servicekwaliteit, dan kunnen we allebei op hetzelfde niveau communiceren. Dit gelijkheidsbeginsel wordt ook wel netneutraliteit genoemd.
• Bottom-up ontwerp: in plaats van dat de code werd geschreven en gecontroleerd door een kleine groep experts, werd deze ontwikkeld in het volle zicht van iedereen, wat maximale deelname en experimenten aanmoedigde.

Sir Tim is zelfs zo ver gegaan dat hij een webdecentralisatieplatform heeft ontwikkeld met de naam Solid (SOcial LInked Data). De website beweert dat "Solid een specificatie is waarmee mensen hun gegevens veilig kunnen opslaan in gedecentraliseerde gegevensopslag genaamd" Pods. Pods zijn als veilige persoonlijke webservers voor gegevens. Wanneer gegevens in iemands pod worden opgeslagen, bepalen ze welke mensen en applicaties er toegang toe hebben.”

Een andere early adopter in Web 3.0 is ThreeFold. Het nodigt gebruikers uit om "deel te nemen aan de peer-to-peer-revolutie", mogelijk gemaakt door de blockchain-implementatie en belooft een "open source P2P-internet dat eigendom is van de mensheid". Het bedrijf was het onderwerp van een forbes verhaal in juni 2020, wat suggereert dat het "grootste gedistribueerde peer-to-peer-raster" ter wereld de basis legde voor een gedecentraliseerd internet.

Web 2.0 neemt dit natuurlijk niet op en Jack Dorsey onlangs tweeted het volgende om recht te zetten op het daadwerkelijke eigendom van Web 3.0:

"U bent niet de eigenaar van "web3." De VC's en hun LP's wel. Het zal nooit aan hun prikkels ontsnappen. Het is uiteindelijk een gecentraliseerde entiteit met een ander label. Weet waar je aan begint...'

Ongeacht de uiteindelijke eigendomskwesties, heeft de implementatie van technologie de neiging om een ​​toename van octrooiaanvragen in verband met die technologieën te volgen. Als het gaat om blockchain-aangedreven of andere peer-to-peer (P2P) netwerkgebaseerde webplatformtechnologieën, laat de lijngrafiek hieronder zien dat hoewel nieuwe octrooiaanvragen toenemen, ze klein zijn in vergelijking met andere recente technologietrends.

Dit vertegenwoordigt ongeveer 4,500 potentiële uitvindingen in deze ruimte, het meest geassocieerd met blockchain. Zelfs op dat gebied zal het aantal nieuwe octrooifamilies naar verwachting dalen van het hoge aantal van 877 dat in 2020 werd gepubliceerd. Ter vergelijking: er zijn meer dan 63,000 uitvindingen die alleen met blockchain te maken hebben, meer dan 100,000 met Metaverse-technologieën en meer dan 2 miljoen die betrekking hebben op aspecten van het bouwen en gebruiken van internet in het algemeen. Het aantal gedecentraliseerde weboctrooifamilies is een druppel op een gloeiende plaat en een sterke aanwijzing dat het geen beschermbare basis heeft om actieve investeringen in de ontwikkeling ervan aan te moedigen.

Zoals veel blockchain-oplossingen die worden ontwikkeld, is het de vraag of deze applicaties kunnen worden geschaald naar het niveau dat nodig is om de bestaande Web 2.0-infrastructuur uit te dagen. Gedecentraliseerde webapplicaties klinken erg specifiek en zien eruit alsof ze voornamelijk voor privénetwerken zullen worden gebruikt. Beveiliging tussen een paar partijen zal er waarschijnlijk toe aanzetten om afstand te nemen van een openbaar, gecentraliseerd netwerk.

Naast bedrijven als Microsoft, IBM, Oracle, Intel en verschillende Chinese financiële instellingen, viel een klein bedrijf op als een potentiële partner voor die CIO's die een gedecentraliseerde weboplossing nodig hebben. Bright Data heeft net zoveel P2P-weboctrooifamilies als IBM en beweert "een SDK te hebben die wordt geïnstalleerd door applicatie-eigenaren die gebruikers in staat stellen om actief en vrijwillig te kiezen als peers uit eigen wil. In ruil daarvoor krijgen beide partijen een eerlijke vergoeding, waardoor dit een van de weinige digitale samenwerkingsnetwerken in zijn soort is.”

Een investering in de ontwikkeling van een octrooiportfolio om dit digitale netwerk te beschermen, is een cruciale indicatie dat het bedrijf zijn technologie serieus neemt en de nodige stappen heeft genomen om ervoor te zorgen dat het kapitaal kan blijven aantrekken voor verdere investeringen.

Er is de laatste tijd veel gesproken over Web 3.0. Maar gezien het gebrek aan patenten op deze technologieën en de ernstige twijfels of het echt gedecentraliseerd en openbaar is, zouden de meeste CIO's waarschijnlijk moeten blijven investeren in Web 2.0. Het idee van een gedecentraliseerd web dat beschikbaar is voor grootschalige publieke consumptie lijkt nog ver weg, als het al een kans heeft om zich te ontwikkelen.