We hebben elk SBF-interview bekeken, zodat u dat niet hoeft te doen

Het is een vermoeiende week geweest voor iedereen die ook maar enigszins betrokken is bij de cryptocurrency-industrie. De ineenstorting van FTX en Alameda Research heeft geleid tot wat normaal gesproken zou worden afgeschreven als "FUD", of angst, onzekerheid en twijfel.

Voor het eerst wordt het geaccepteerd als mogelijk de moeite waard om naar te luisteren.

Uitwisselingen worstelen om 'bewijs van reserves' te tonen (blijkbaar zijn klantenfondsen nu reserves). Handelaren vertellen mensen dat ze hun geld van beurzen moeten halen; leidinggevenden tweeten om de markten te kalmeren. Al met al een instortende circustent vol clowns.

Maar er is maar één man die aanspraak kan maken op de titel van leider van het circus: Sam Bankman-Fried (SBF). Terwijl de in ongenade gevallen oprichter en CEO doorgaat met tweeten, waarschijnlijk tegen de wens van zijn advocaat in, drijft hij over het algemeen de spot met zichzelf en de branche die hij thuis noemt.

Protos heeft de tijd gepasseerd door uren terug te kijken naar eerdere interviews.

Nog maar een maand geleden, Bankman-Fried zei hij had genoeg geld over - afhankelijk van hoe je het bekijkt. “Ik denk dat [we] meer dan een miljard dollar hebben. Er zijn hier enkele definitieproblemen die de moeite waard zijn om op te merken met betrekking tot wettelijk kapitaal ... maar we hebben nog steeds een behoorlijke hoeveelheid droog poeder.

In datzelfde interview met Bloomberg Crypto reageerde SBF op kritiek dat hij te veel invloed had op de industrie:

“Ik bedoel, ik zou graag willen dat iemand anders de industrie steunt. I denk het is beter voor mij om het te doen dan dat niemand... Mijn doel is niet om te monopoliseren, het is mijn doel ervoor te zorgen dat klanten worden beschermd.”

Hier zijn nog een paar interviews die er in het daglicht heel anders uitzien.

SBF voelde zich "goed" over de impact die hij zou hebben

SBF verscheen in oktober op de Unchained Podcast van cryptojournalist Laura Shin. Ze vroeg hem hoe hij van plan was om risico's te beheersen.

"Ik denk dat er veel dingen zijn die je kunt doen die behoorlijk helpen... Een groot deel hiervan is het nemen van echte zekerheden en voorzichtig zijn met wat dat betekent... 

“Veel mensen dachten dat ze onderpand van 3AC hadden genomen. Sommigen van hen hadden daadwerkelijk onderpand genomen. Anderen [namen] dezelfde GBTC aan als onderpand dat zes andere mensen hadden genomen... Bereid zijn om indien nodig mensen te bellen.'

Lees verder: Hoe realistisch is een comeback van Sam Bankman-Fried?

Shin uitte zijn bezorgdheid over het gebrek aan scheiding tussen FTX en Alameda. SBF antwoordde: “Het is echt belangrijk dat marktplaatsen hier op een verantwoorde manier handelen, en dat ze op een agnostische manier handelen. Ik vind dat er controles moeten zijn, daar moet toezicht op zijn.

"Wat ik wil zeggen is dat we die controles hebben, we hebben dat toezicht ... We hebben dit besproken met een aantal regelgevers ... Een van de belangrijkste dingen die we het meest waarderen, is dat onze markt volledig agnostisch is."

SBF woog ook mee over hoe hij erover dacht de moraliteit van zijn bedrijf. "Uiteindelijk zou ik niet iets destructiefs willen doen met mijn dagelijkse baan en ik denk niet dat ik dat ben... Ik voel me goed over veel van de impact die we volgens mij zullen hebben."

“We proberen de schatkist niet leeg te maken”

CNBC interviewde SBF diezelfde maand en beschreef hem als een redder en de "Michael Jordan van crypto." Ze vroegen de ondernemer – van wie ze zeiden dat hij graag in een zitzak onder zijn bureau slaapt – naar zijn recente crypto-bailouts.

“Wat we in wezen tot de overtuiging kwamen, was het volgende: ten eerste is het gewoon om klanten tegen te houden en ervoor te zorgen dat ze worden beschermd, maar ten tweede, voorkomen dat de besmetting zich verspreidt door het ecosysteem, toch?”

De verslaggever vroeg of het bedrijf nog genoeg geld had voor een nieuwe reddingsoperatie. 'Ja, dat doen we. En dat proberen we bij de hand te houden, alsof we bij wijze van spreken proberen de schatkist niet leeg te maken.”

Lees verder: FTX-oprichters Bankman-Fried en Wang zouden zijn opgepakt

Onderdompelen in geld van klanten

In juli kwam Bloomberg-columnist Matt Levine ook gevraagd de ondernemer waarom Alameda Research bedrijven als BlockFi en Voyager redde. Bankman-Fried schetste een hypothetisch scenario waarin een bedrijf geen geld meer heeft – en stelde voor dat hij kan ingrijpen om te voorkomen dat dat bedrijf zijn toevlucht neemt tot wanhopige en illegale acties zoals onderdompelen in geld van klanten.

"Voor een relatief kleine verbranding van geld kunnen we [onderwaterbedrijven] in staat stellen om te blijven werken... en geen besmetting veroorzaken of klanten activa laten verliezen... En ze zeggen oké, we hebben hier een buffer nodig, zodat we zeker salarissen kunnen betalen en niet onderdompelen in geld van klanten. Dat is logisch, toch?” Bankman-Fried grapte.

Levine en het publiek lachten. "Omdat ze anders zouden [duiken in geld van klanten]", zei de journalist.

"Nou, afhankelijk van het bedrijf, toch?" Bankman-Fried antwoordde. "Anders zouden ze misschien failliet gaan, of misschien zouden ze in de klant duiken ... wat dan ook. Er zijn daar veel onaangename keuzes, toch?

Strenge schema's leiden tot mislukking, predikte SBF

In een Forbes-interview zes maanden geleden legde SBF uit hoe hij zijn bedrijf runde en deelde hij tips over leiderschap, timemanagement en effectief altruïsme.

"Mijn schema is overal - dat is opzettelijk," zei hij. "Als je een ongelooflijk strak schema hebt, vooral als je een bedrijf leidt, is er geen kans dat het je naar de juiste plek zal leiden."

Lees verder: Sam Bankman-Fried betrapt op het verwijderen van meer tweets die verouderd zijn als melk

"Ik heb niet veel tijd voor hobby's", legde de toenmalige miljardair later in het interview uit. “Ik speel wat League of Legends... behoorlijk slecht. Ik kijk veel te veel sport op de achtergrond. Ik hou van multitasken en daarom heb ik vaak iets op de achtergrond.

"Ik speel games ... ik dagdroom, speel badminton."

De ondernemer verklaarde ook dat hij in de loop der jaren "een groot aantal kleine dingen" heeft geleerd, en één ding was hoe een team te managen.

"Ik kreeg momenten te zien waarop leden van ons team het niet met elkaar eens waren - het niet met mij eens waren, vooral ..."

"Het is mijn taak om er op de een of andere manier voor te zorgen dat we de juiste dingen doen en er doorheen komen."

“Crypto is een collectieve fictie”

Lang geleden op een Solana Podcast in 2020 deelde SBF een merkwaardige hypothese. "Ik zou dit nooit doen, maar op een gegeven moment, als je stom genoeg projecten ziet, leunen we allemaal een beetje achterover en denken we: 'Oh godverdomme ... laten we beginnen met het maken van veel kettingen', weet je?

"Geef ze uit aan mensen en zeg: 'Hier is je ketting.' Vertel welk verhaal je maar wilt. Houd de helft van de penningen, ik neem de andere helft. Je mag me later bedanken voor dit idee.”

SBF suggereerde hoe dan ook dat alles niet echt was. "Ik denk dat crypto een soort collectieve fictie is die we schrijven, weet je?"

Dus, waar houdt het op voor SBF? "Je kunt maar zoveel geld verdienen", zei SBF toen deze vraag op de podcast werd gesteld.

'Nou... ik weet niet of dat echt waar is. Er is een limiet aan hoeveel je hiermee kunt verdienen, want... ik weet het niet, er is maar zoveel geld dat de wereld kan en wil verbranden.'

SBF woog mee over het soort erfenis dat hij wilde achterlaten terug in mei.

“Ik denk niet dat ik iets geef om legacy. Dat is niet waar het om gaat... Ik denk dat het belangrijk is welke impact ik heb op de wereld uiteindelijk."

“Het maakt niet uit of ik de wereld beter maak of dat iemand anders dat doet - beter is beter. En als ik iets kan doen om andere mensen te helpen de wereld te helpen, is het net zo goed. Het is duidelijk dat een deel van mij zou willen dat mijn nalatenschap over het algemeen positief is, maar ik denk niet dat dat het belangrijkste is.

"Uiteindelijk is het het merkteken dat we daadwerkelijk op de wereld achterlaten - niet het merkteken dat we geacht worden op de wereld achter te laten - dat ertoe doet."

Vetgedrukte citaten zijn onze nadruk. Volg ons op voor meer geïnformeerd nieuws Twitter en Google Nieuws of luister naar onze onderzoekspodcast Geïnnoveerd: Blockchain City.