Vitalik somt 3 redenen op waarom DAO's beter zijn dan bedrijven

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin publiceerde maandag een lange blogpost waarin hij het nut van gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) verdedigde. 

Hij schetste 3 redenen waarom DAO's unieke voordelen hebben in vergelijking met traditionele bedrijven, en niet simpelweg zullen worden weggeconcurreerd en achterhaald door de laatste.

Betere beslissingen nemen

Een DAO is een opkomende, blockchain-native, bottom-up bestuursstructuur zonder een centraliserende hiërarchie of CEO. In plaats daarvan nemen de leden van de organisatie beslissingen door te stemmen met behulp van governance-tokens, die worden geïmplementeerd via slimme contracten. 

als Vitalik uitgelegd, zijn DAO's vaak bekritiseerd omdat ze inefficiënt zijn in vergelijking met traditionele bestuursstructuren. Pogingen tot gedecentraliseerd bestuur in de bestaande bedrijfswereld hebben immers beperkt succes gehad. 

De ontwikkelaar beweert echter dat gedecentraliseerde besluitvorming het beste kan werken in "concave omgevingen" - scenario's waarin compromissen tussen twee extreme beslissingen tot de beste resultaten leiden. Gematigde belastingtarieven zijn bijvoorbeeld meestal het beste voor het optimaliseren van het verhogen van de inkomsten en het gezond houden van een economie, in plaats van een belastingtarief van 0% of 100%. 

"Als beslissingen hol zijn, kan vertrouwen op de wijsheid van de menigte betere antwoorden geven", zei Vitalik. "In deze gevallen kunnen DAO-achtige structuren met grote hoeveelheden diverse input voor de besluitvorming heel logisch zijn."

Ten tweede kunnen applicaties die moeten blijven functioneren wanneer ze worden bedreigd door grote externe actoren het best worden beheerd door gedecentraliseerde entiteiten. Een populair voorbeeld hiervan is BitTorrent, een gedecentraliseerd systeem voor het delen van bestanden.

Door gedecentraliseerd te zijn, geniet BitTorrent niet alleen weerstand tegen censuur, maar ook betrouwbaarheid op lange termijn die investeringen op lange termijn aantrekt. Evenzo kunnen DAO's dienen als zowel censuur als instabiliteitbestendige alternatieven voor bedrijven. 

Een voorbeeld van Vitalik is: MakerDAO – de uitgever van de gedecentraliseerde stablecoin DAI. In tegenstelling tot gecentraliseerde alternatieven zoals USDC, is DAI mogelijk beter uitgerust om te verwerken censuur aanvallen van de Amerikaanse overheid. 

Geloofwaardig eerlijke systemen

Ten slotte is gedecentraliseerd bestuur aantoonbaar beter voor het bevorderen van "geloofwaardige eerlijkheid" in systemen die een zekere mate van subjectieve besluitvorming vereisen. Dit kunnen algoritmische stablecoin DAO's, gedecentraliseerde rechtbanken (bijv. Kleros) of retroactieve financieringsmechanismen (bijv. Optimism DAO) zijn. 

Alle drie de gevallen vereisen robuuste bestuurssystemen die "een groot en niet-vertrouwend publiek op geloofwaardige wijze kunnen overtuigen dat het robuust is".

"Realistisch gezien hebben we waarschijnlijk maar een klein aantal DAO's nodig die meer op constructies uit de politieke wetenschap lijken dan op iets uit corporate governance", concludeerde Vitalik. "Maar dat zijn de echt belangrijke."