In een recente Bitcoin en blockchain-conferentie gehouden in Argentinië, dachten crypto-leiders over wat leidde tot de ineenstorting van een van de grootste beurzen, FTX.
Terwijl sommigen tijdens de paneldiscussie meenden dat het een 'menselijke fout' was die werd veroorzaakt door het falen van risicobeheer door Sam Bankman-Fried, dachten anderen dat het werd georkestreerd door de toestand van de bredere cryptomarkt en regelgeving.
Is FTT de definitie van een shitcoin?
Samson Mow, de CEO van Pixelmatic en JAN3, beweerde dat FTX, net als Terra LUNA en Celsius, bouwde een bedrijf op door shitcoin te printen. Hij legde uit dat de shitcoin werd behandeld als een actief dat leidde tot een gat van $ 4 miljoen toen de topmanagers van het bedrijf begonnen met lenen in het ecosysteem.
Recente rapporten beweren dat Bankman-Fried ten minste $ 4 miljard aan FTX-geld heeft gestuurd, beveiligd door activa zoals FTX-token, FTT en aandelen in Robinhood Markets, ter ondersteuning van haar handelsfirma Alameda.
Op het moment van schrijven staat FTT op nummer 211 CoinMarketCap nadat het token tuimelde van ongeveer $ 22 op 7 november tot bijna $ 1.2 gedurende de week. Dat gezegd hebbende, gelooft Song dat de definitie van een "shitcoin" kan worden gewijzigd door naar het incident te kijken, aangezien FTT grotendeels "gecentraliseerd" was.
Mow noemt de medeoprichters van het bedrijf ook 'grifters' die een nogal 'artistiek' imago van slimmeriken in stand houden. Hij merkte op dat de topbestuurders van FTX vaak in één klik zaten met de toezichthouders. Opmerkelijk, BeInCrypto citeerde rapporten dat SBF en FTX prominente politieke financiers zijn geweest die meer dan $ 70 miljoen hebben gedoneerd voor campagnes tijdens de Amerikaanse verkiezingscyclus van 2021-2022.
FTX-token was gecentraliseerd of gedecentraliseerd?
Bitcoin-opvoeder en auteur Jimmy Song gelooft dat de kern van de zaak is dat "mensen FTX vertrouwden en FTX de klanten belazerde". Hij meende: "Echt de cultuur van altcoins die het in wezen normaal maakt om deze mensen te gaan vertrouwen, persoonlijkheden die op een voetstuk staan te vertrouwen, ze kunnen fout gaan omdat ze de intelligente dictator zijn die altijd goed zal doen door jou. . Dat was de schuld.” (sic)
Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin is van mening dat meer dan 90% van alles rommel is en dat de crypto-ruimte niet immuun is voor de analogie. Hij verklaarde: "het is duidelijk dat sommige projecten mislukken, andere slagen" (sic). Buterin merkte deze week ook op zijn Twitter-account op dat FTX's type "fraude dieper snijdt" terwijl het zichzelf vergoelijkte als een conform bedrijf.
Onlangs Binance CEO Changpeng Zhao waarschuwde dat meer projecten en bedrijven op de rand van de afgrond zouden kunnen staan. Binance-chef, die zich onlangs terugtrok uit een deal om activa van de instortende beurs te kopen, verwacht dat meer bedrijven onder water kunnen gaan als onderdeel van het domino-effect van het falen van de beurs.
Ondertussen is Mow van mening dat de ineenstorting deel uitmaakt van het "gecentraliseerde versus gedecentraliseerde" debat, met veel aandacht voor de veiligheid opstelling. Hij zei: 'Laten we al deze dingen gewoon aan iemand toevertrouwen, in plaats van zelf dingen te verifiëren? En dat is de les die we moeten leren uit deze gigantische puinhoop.”
Ondertussen legt Buterin verder de nadruk op codering die transparantie brengt, door voorbeelden van Ethereum- en ERC-20-tokens te noemen. Niet iedereen is het er echter over eens dat Ethereum er geen heeft gecentraliseerde controle in de huidige marktopzet.
Voor het laatste van BeInCrypto Bitcoin (BTC) analyse, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/vitalik-buterin-samson-mow-and-jimmy-song-weigh-in-on-ftx/