In een Reddit-post op vrijdag schetste Vitalik Buterin, de mede-oprichter van Ethereum (ETH), kritische veiligheidsproblemen rond cross-chain bruggen in het blockchain-ecosysteem. Zoals Buterin vertelt, biedt het rechtstreeks opslaan van inheemse activa (Ethereum op Ethereum, Solana op Solana, enz.) een zekere mate van immuniteit tegen 51%-aanvallen. Zelfs als hackers erin slagen transacties te censureren of terug te draaien, kunnen ze geen blokken voorstellen om iemands crypto weg te nemen.
De regel geldt ook voor de Ethereum-applicatie. Als hackers bijvoorbeeld een aanval van 51% lanceren (door 51% van het totale circulerende ETH-aanbod te controleren) terwijl een investeerder 100 ETH ruilt voor 320,000 DAI stablecoin, blijft de eindsituatie onveranderlijk, dat wil zeggen dat de investeerder altijd 100 ETH of 320,000 ETH krijgt. DAI.
Buterin vervolgde echter dat hetzelfde beveiligingsniveau niet geldt voor kettingbruggen. In het voorbeeld dat hij naar voren bracht, als een aanvaller zijn eigen ETH op een Solana (SOL)-bridge om in Solana verpakte Ether (WETH) te verkrijgen en vervolgens die transactie aan de Ethereum-kant terug te draaien zodra de Solana-kant dit bevestigde, zou dit verwoestende verliezen opleveren voor andere gebruikers wier tokens zijn opgesloten in het SOL-WETH-contract, aangezien de verpakte tokens worden niet langer ondersteund door het origineel in een verhouding van 1:1.
Mijn argument waarom de toekomst *multi-chain* zal zijn, maar niet *cross-chain*: er zijn fundamentele grenzen aan de veiligheid van bruggen die over meerdere "zones van soevereiniteit" springen. Van https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 januari 2022
Zie ook: Vitalik stelt nieuwe 'multidimensionale' Ethereum-vergoedingsstructuur voor
Bron: https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications