Medeoprichter van Ethereum Vitalik Buterin houdt niet van kettingbruggen.
Hoe werken ketenoverschrijdende bruggen?
Blockchains van de eerste en tweede generatie kunnen dus niet rechtstreeks met elkaar communiceren bruggen Er zijn systemen gecreëerd die het op de een of andere manier mogelijk maken dat informatie van de ene blockchain naar de andere wordt overgedragen.
De bekendste hiervan zijn degenen die dit toestaan tokens die op één blockchain moeten worden aangemaakt en die tokens of cryptocurrencies van andere blockchains vertegenwoordigen, zoals WBTC op Ethereum.
Maar Buterin houdt niet van deze oplossing, omdat deze fundamentele beperkingen met zich meebrengt op het gebied van de veiligheid.
Mijn argument waarom de toekomst *multi-chain* zal zijn, maar niet *cross-chain*: er zijn fundamentele grenzen aan de veiligheid van bruggen die over meerdere "zones van soevereiniteit" springen. Van https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 januari 2022
De beveiligingsproblemen van cross-chain bruggen (ook op Ethereum)
Volgens Buterin, de toekomst zal niet cross-chain zijn, maar multi-chainDus niet met oplossingen waarmee informatie van de ene blockchain naar de andere kan worden overgedragen, maar met ontwikkelingen waardoor blockchains met elkaar kunnen praten.
Als voorbeeld noemt hij de problemen die hiermee gepaard gaan 51% aanvallen op blockchain-combinaties of -bruggen, en in het bijzonder de garanties die zelfs na dergelijke aanvallen behouden blijven.
Om deze reden overweegt hij altijd het is veiliger om native assets op dezelfde blockchain te bewaren waarop ze zijn gemaakt, in plaats van ze op een andere blockchain vast te houden. Als voorbeeld noemt hij de WETH-tokens op Solana, die ETH op deze blockchain vertegenwoordigen, aangezien Solana de laatste tijd waarschijnlijk het onderwerp is geweest van verschillende aanvallen.
Buterin zegt ook niet te verwachten dat dit soort problemen zich op de korte termijn zullen manifesteren, maar dat hoe groter het gebruik van cross-chain bruggen en apps, hoe erger het probleem zal worden.
In het geval van een 51%-aanval op een specifieke blockchain, hackers kunnen transacties censureren, terugdraaien of dupliceren, maar geen tokens stelen. Als ze daarentegen een cross-chain bridge aanvallen, kunnen ze mogelijk tokens stelen die zijn vergrendeld in het slimme contract dat wordt gebruikt om tokens op een andere blockchain te dupliceren.
Als we ons bovendien een hypothetisch cross-chain netwerk voorstellen met 100 verschillende blockchains, zou het hoge niveau van onderlinge afhankelijkheid en overlapping van derivaten een hacker in staat kunnen stellen een kleine blockchain aan te vallen, wat een gemakkelijk doelwit is, en een systemische mislukking te veroorzaken.
Meerdere ketens zijn beter
Het probleem zou dus zijn cross-chain bruggen, waarvoor Buterin zou juist graag veiligere alternatieven zien.
Tegenwoordig is het scenario helaas nog helemaal niet multi-chain, dus cross-chain oplossingen zijn de enige die echt in gebruik zijn om verschillende blockchains met elkaar te laten praten. Maar Ethereum zelf bereidt zich voor om in de nabije toekomst steeds meer uit meerdere ketens te bestaan, met als doel het beveiligingsniveau van deze nieuwe technologieën verder te verhogen.
Bron: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/