Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal zijn eerste cryptocurrency-zaak behandelen - Coinbase vs. Bielski

Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal op 21 maart zijn eerste cryptocurrency-gerelateerde zaak behandelen – een rechtszaak tegen crypto-uitwisseling Coinbase.

De zaak zal naar verwachting bepalen of bepaalde soorten zaken waarbij gebruikers van cryptoplatforms betrokken zijn, al dan niet naar arbitrage kunnen worden gestuurd.

Bielski versus Coinbase

De zaak betreft een particulier – Abraham Bielski – die Coinbase in augustus 2022 aanklaagde nadat hij zijn bezit op het platform had verloren aan een oplichter. Hij beweert in de rechtszaak dat Coinbase zijn activa niet heeft beschermd tegen diefstal en op zoek is naar een vergoeding van $ 31,000.

Coinbase stelt echter dat de zaak thuishoort in arbitrage, omdat het gebruikers er niet van kan weerhouden hun persoonlijke informatie met oplichters te delen. Het arbitrageberoep van de beurs werd eerder afgewezen door lagere circuitrechtbanken.

Negen rechters zijn ingesteld om de argumenten van beide partijen te horen en te bepalen of dergelijke zaken een volledig proces verdienen in plaats van arbitrage buiten de rechtbank.

Het vonnis kan mogelijk van invloed zijn op een andere zaak waarbij Coinbase betrokken is.

Suski versus Coinbase

David Suski heeft een rechtszaak aangespannen tegen Coinbase wegens een sweepstake-promotie die volgens hen misleidend was.

Bij de zaak zijn drie andere eisers betrokken - Jonas Calsbeek, Thomas Maher en Jaimee Martin - die beweren dat ze $ 100 aan Dogecoin (DOGE) op Coinbase hebben verhandeld op basis van advertenties voor sweepstakes.

Volgens de aanvraag luidde de advertentie:

“Handel DOGE. DOG winnen. Vanaf vandaag kunt u Dogecoin verhandelen, verzenden en ontvangen op Coinbase.com en met de Android- en iOS-apps van Coinbase. Om dit te vieren geven we $ 1.2 miljoen aan Dogecoin weg. Meld u aan en koop of verkoop $ 100 aan DOGE op Coinbase vóór 6-10-2021 om kans te maken om te winnen. Voorwaarden zijn van toepassing."

Alleen mensen die geen DOGE hadden verhandeld, kwamen echter in aanmerking voor de trekking en de eisers beweren dat dit niet duidelijk was in de oorspronkelijke promotie, die anders suggereerde.

Coinbase-arbitrageberoep

Coinbase stelt dat crypto-uitwisselingen onder dezelfde juridische paraplu moeten vallen als andere detailhandelsbedrijven en dat dergelijke geschillen in arbitrage moeten worden opgelost.

Volgens de uitwisseling zouden gerechtelijke procedures in dergelijke gevallen moeten stoppen wanneer een partij een "niet-lichtzinnig" beroep indient om arbitrage af te dwingen.

Retailbedrijven vertrouwen vaak op arbitrage om veel zaken waarbij consumenten betrokken zijn op te lossen en historisch gezien zijn dergelijke geschillen met crypto-gerelateerde bedrijven meestal buiten de rechtbank om opgelost.

Lagere rechtbanken hebben echter de eerdere pogingen van de uitwisseling om in beide zaken arbitrage af te dwingen, afgewezen.

In de zaak Suski vs. Coinbase stelde de rechter vast dat eisers voldoende bewijs hadden geleverd om hun beweringen te onderbouwen.