US DoJ roept cryptos-grondstoffen op

Nu de juridische strijd tussen Ripple Labs en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) ten einde loopt en alle ogen gericht zijn op rechter Analisa Torres, heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie mogelijk een ander argument aangedragen voor Brad Garlinghouse en zijn bedrijf.

In recente rechtszaken door het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Avraham Eisenberg verwijst het DoJ naar twee cryptocurrencies als grondstoffen. Eisenberg, die het gedecentraliseerde financiële platform exploiteerde Mango-markten en $ 67 miljoen verdiende, werd gisteren gearresteerd in Puerto Rico en opgeladen met marktmanipulatie.

Reden om te juichen voor Ripple?

Voor XRP-investeerders en Ripple Labs is de aanklacht interessant omdat het Amerikaanse ministerie van Justitie de twee cryptocurrencies CRV en MNGO-commodities noemt in plaats van effecten. Op geen enkel moment verwijzen de DoJ-advocaten naar de cryptocurrencies als effecten, noch verwijzen ze naar schendingen van effectenwetgeving.

het lijkt erop dat het Ministerie van Justitie MNGO en/of CRV grondstoffen noemt (en geen effecten)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u

— Scott🍈 (@scott_lew_is) 27 december 2022

Voor het ministerie van Justitie lijkt het er dus op dat er geen twijfel bestaat dat geen van beide tokens als een effect moet worden geclassificeerd. Dit staat in schril contrast met SEC-voorzitter Gary Gensler, die niet alleen de zaak tegen Ripple leidt, maar ook meerdere keren heeft beweerd dat vrijwel elk crypto-token een beveiliging is.

In de aanklacht schrijft het ministerie van Justitie ondubbelzinnig over CRV- en MNGO-tokens als handelswaar. Er staat:

AVRAHAM Eisenbeg, de beklaagde heeft geestig en wetens, direct en indirect, […] gebruikt in verband met swap, een verkoopcontract van een handelswaar in interstatelijke en executiehandel, en voor toekomstige levering op en onderworpen aan de regels van een geregistreerde entiteit, een manipulatief en misleidend apparaat en truc, in strijd met Titel 17, Code of Federal Regulations, Sectie 180.1, […]

Voor Ripple heeft de DoJ mogelijk een ander argument aangevoerd dat de juridische situatie voor cryptocurrencies niet zo duidelijk is als de SEC altijd beweert. Aangezien zowel CRV als MNGO als handelswaar worden aangemerkt, is het in ieder geval redelijk om aan te nemen dat XRP een handelsartikel is en geen waardepapier.

Opmerkelijk genoeg zijn deze documenten ingediend door het Amerikaanse ministerie van Justitie in het zuidelijke district van New York, dezelfde rechtbank waar de geval tussen Ripple en de SEC plaatsvindt.

Is het allemaal maar strategie?

Gabriel Shapiro, algemeen adviseur bij Delphi Labs, commentaar dat het feit dat de zaak de relevante tokens niet als effecten classificeert, op geen enkele manier positief is. Volgens Shapiro is de classificatie simpelweg het resultaat van een processtrategie. "Hoe minder predikaatkwesties de regering in haar zaak moet procederen, hoe beter."

Scott Lewis, mede-oprichter van DeFi Pulse, is het eens met Shapiro en verklaarde dat de regering met dit document geen nieuw beleid ten aanzien van tokens aankondigt. Desalniettemin is een inconsistent beleid ten aanzien van crypto-tokens duidelijk, zei hij.

*Alle* overheidsbeleid is een processtrategie. Inclusief Ripple en LBRY handhavingsacties.

Matt Feinberg, een advocaat bij Falcon Rappaport & Berkman LLP voegde toe:

Kan zijn. Maar dat komt omdat ze geloven dat het gemakkelijker is om te bewijzen dat het een handelswaar is, wat daaruit afleidt dat de handelswaartheorie vanuit praktisch oogpunt het meest logisch is. Houd er ook rekening mee dat dit de DOJ is die ervoor kiest om de goederenwetgeving te gebruiken, niet een CFTC-handhavingsmaatregel.

Op het moment van schrijven stond de XRP-prijs op $ 0.3587, wat terugvalt op het hoogste punt van gisteren op $ 0.3741.

Uitgelichte afbeelding van American Bar Association, grafiek van TradingView.com