Eerder deze week werd een nieuwe class action-rechtszaak aangespannen tegen Uniswap wegens claims waarin werd beweerd dat het niet-geregistreerde effecten verkocht en deze risico's niet aan zijn gebruikers bekendmaakte.
Momenteel zijn er twee Amerikaanse rechtszaken, waaronder VC-firma's A16z en Paradigm die zijn ingediend tegen de DEX.
De eerste rechtszaak, aangespannen op 4 april door crypto-investeerder Nessa Rixley (North Carolina), beweert dat ze "aanzienlijke verliezen" heeft geleden als gevolg van haar investering van $ 10,400 in low-cap digitale activa zoals EthereumMax, Matrix Samurai en Rocket Bunny tussen mei en juli vorig jaar.
Ze beweert dat Uniswap er niet in is geslaagd identiteitscontroles uit te voeren en effectenbeperkingen op te leggen aan "fraudeurs" die het platform gebruiken om zwendelachtige digitale tokens te vermelden voor massale fraude. Risley wordt vertegenwoordigd door Barton LLP en Kim & Serritella LLP.
Andere partijen die zich bij de rechtszaak hebben aangesloten, zijn onder meer de oprichter, Hayden Adams, en donateurs zoals Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures en AH Capital Management. De advocaten beweren dat de geldschieters Uniswap's “falen om zich te registreren als een beurs of makelaar-dealer” hielpen en aanmoedigden.
Hoewel ze nog een klasse moeten certificeren, is het doel om andere mensen aan te trekken die hebben geïnvesteerd en hun geld hebben verloren op Uniswap. Het verklaarde dat het protocol de risico's van de bijbehorende beleggingen voor de effecten niet openbaarde.
Stond Uniswap "rug pulls" toe?
De class action beweert ook dat Uniswap "rug pulls" en "pump and dumps" op zijn platform toestond. Het wijst op de vergoedingenstructuur voor de gedecentraliseerde beurs, die liquiditeitsverschaffers betaalt voor elke transactie, als aanmoedigend voor fraude.
Het verklaarde dat dit, naast het feit dat Uniswap een deel van de ontwikkelaarsvergoedingen inhoudt, een belangenconflict creëert dat de DEX tot een stille facilitator van fraude heeft gemaakt.
De conclusie van het meer dan 60 pagina's tellende document luidt:
Beklaagden hebben flink geprofiteerd van deze onwettige activiteit, evenals de Emittenten aan wie Uniswap verborgen en exorbitante vergoedingen heeft betaald. Ondertussen bleven nietsvermoedende gebruikers aan de andere kant van deze frauduleuze transacties achter met de tas.
Op Twitter zijn verschillende reacties op de rechtszaak gekomen. Aan de ene kant zijn er mensen die geloven dat de rechtszaak het voor de hand liggende over shitcoins ophaalt gedecentraliseerde uitwisselingen. Maar sommigen geloven dat de rechtszaak tot op zekere hoogte geldig is.
SEC blijft zich richten op cryptobedrijven
Afgelopen september had de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) opende een onderzoek in Uniswap, om te onderzoeken hoe het platform werd gebruikt en op de markt werd gebracht.
In 2020 heeft de SEC aangeklaagd Ripple en zijn oprichters voor de verkoop van XRP die het niet-geregistreerde effecten noemde. De zaak is momenteel in de rechtbank met Ripple, waar de beurs pleit waarom XRP een cryptocurrency is en geen "beveiliging" onder de Howie geval.
In augustus 2021 ging ook de regelgevende waakhond achter Defi ontwikkelaar, Blockchain Credit Partners en zijn leidinggevenden die beweerden dat de twee tokens die ze verkochten "effecten" waren en geregistreerd hadden moeten worden.
In een gesprek met Blockchain Credit Partners verklaarde SEC-handhavingsdirecteur Gurbir Grewal:
Volledige en eerlijke openbaarmaking blijft de hoeksteen van onze effectenwetten - ongeacht welke technologieën worden gebruikt om die effecten aan te bieden en te verkopen.
Wat vind je van dit onderwerp? Schrijf ons en vertel het ons!
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/