Uniswap BNB-implementatie is 'nu of nooit' aangezien a16z het niet eens is over de brugoplossing

De voorstel om Uniswap V3 op BNB Chain in te zetten liep deze week vast omdat investeringsmaatschappij a16z tegen de integratie stemde vanwege een onenigheid via de bridgeprovider. Op het moment van ter perse gaan op 6 februari is echter 70% van de stemmen voor het voorstel.

a16z stemde tegen het voorstel om op BNB Chain in te zetten als een Volmachtstem voor het LayerZero brugplatform. Wel een recentere a16z bericht bepaalde dat het in plaats daarvan had gestemd om "de Binance Uniswap v3-implementatie te resetten" totdat een verdere beoordeling van de bridge-opties is voltooid.

De Uniswap-gemeenschap was vocaal voorstander van de BNB-implementatie, aangezien de kritiek bijna op is zakelijke licentie. De oprichter van 0xPlasma Labs, het bedrijf dat het oorspronkelijke BNB-voorstel deed, pleitte echter via de forums dat het "nu of nooit" is voor de BNB-implementatie.

“Zijn we klaar om nu voor altijd een marktaandeel van het protocol op veel nieuwe ketens te verliezen, of zullen we de kans grijpen om de implementatie onder de huidige omstandigheden te versnellen en een overbruggingsdilemma op te lossen met het volgende voorstel, wanneer de oplossing zal worden gevonden?

Voor mij ligt het antwoord voor de hand: nu of nooit.”

Het bestuursdrama is echter verder verergerd naarmate de mate van controle van a16z over Uniswap meer openbaar werd gemaakt. Vertegenwoordigers van de investeringsmaatschappij zijn actief geweest op het Uniswap-forum en duidelijk aangekondigd hun standpunt ter zake.

a16z Uniswap-besturing

Ongeveer 15 miljoen UNI-tokens werden gebruikt om te stemmen "in de richting van LayerZero" vanwege het feit dat het niet kon stemmen over het overbruggingsvoorstel omdat er tokens waren illiquide. a16z heeft echter bevestigd dat het nu voldoende tokens heeft om in toekomstige snapshots te kunnen stemmen.

a16z heeft naar verluidt ongeveer 4% van de UNI-tokenvoorraad in handen, waarbij 4% de vereiste is voor een quorum voor bestuursvoorstellen. Theoretisch heeft a16z genoeg tokens om zelf een voorstel door te geven. Het is echter nog steeds uiterst onwaarschijnlijk dat andere tokenhouders dit zouden toestaan, gezien het openbare karakter van alle bestuursinzendingen.

Bestuursforum activiteit

Het Uniswap-governanceforum is tijdens het debat zeer actief geweest, met ontwikkelaars, leden van de gemeenschap, investeerders en andere vertegenwoordigers die aan de discussie deelnamen. In tegenstelling tot legacy-industrieën spelen DAO-voorstellen vaak volledig in de publieke belangstelling. Van het analyseren van forumgesprekken, of Uniswap op BNB Chain zal worden ingezet, speelt zich op een vergelijkbare manier en met extreme transparantie af.

Maneki, lid van de Uniswap-gemeenschap, voerde aan dat concurrentie van PancakeSwap de hoogste prioriteit moet blijven.

"Nu PancakeSwap plannen beschrijft om hun V3-model te lanceren op dezelfde dag als het aflopen van Uniswap's V3 BSL-licentie, is het cruciaal voor het bestuur van Uniswap om snel te handelen en een beslissing te nemen om concurrerend te blijven."

Toekomst van Uniswap V3 op BNB Chain

De stemmen voor de BNB-inzet waren de hele tijd close. Op 6 februari werden echter ongeveer 20 miljoen stemmen uitgebracht voor het aannemen van het voorstel. Aangezien a16z publiekelijk verklaarde tegen het voorstel te hebben gestemd met 15 miljoen UNI, steunden slechts 189,084 andere stemmen de afwijzing van het voorstel.

Als a16z de resterende 25 miljoen UNI-tokens onder zijn eigendom zou inzetten, zou het kunnen proberen het voorstel te laten mislukken. Hoewel 4% van het aanbod invloed heeft op een stemming die, op het moment van schrijven, slechts 5% deelname van de gemeenschap heeft, zouden aanzienlijk meer houders kunnen stemmen om de implementatie door te voeren.

Interessant is dat alleen tokens die zijn gedelegeerd vóór UNI-blok 16558461 in aanmerking komen om te stemmen. Dit komt omdat Uniswap een delegatiesysteem gebruikt dat vergelijkbaar is met kiezersregistratie, waarbij houders hun tokens moeten registreren om deel te nemen aan de bestuursstemmen. Daarom, hoewel 95% van de tokens niet heeft gestemd, is niet al het aanbod gedelegeerd om te stemmen.

Think gegevens aan de ketting, zijn ongeveer 208 miljoen UNI-tokens gedelegeerd of zelf gedelegeerd om in aanmerking te komen om te stemmen. Daarom zijn er op het moment van ter perse gaan nog ongeveer 150 miljoen stemgerechtigde stemmen.