Een van de krachtigste momenten in de reis van een nieuwe cryptogebruiker vindt plaats wanneer ze voor het eerst een aanzienlijk bedrag naar hun privéportemonnee sturen. Het is een ontzagwekkend, serieus moment - en het is een beetje eng om de kracht en persoonlijke verantwoordelijkheid van de technologie uit de eerste hand te ervaren met je eigen echte geld.
Een tweede krachtig moment doet zich voor wanneer dezelfde gebruiker wordt voorgesteld aan een block explorer, zijn adres opzoekt en diezelfde transactie daar op de blockchain voor iedereen ziet.
Er zijn concurrerende visies over wat Bitcoin (BTC), Ether (ETH) en andere cryptocurrencies zullen bereiken. Ze kunnen de toekomst zijn van goud, betalingen, valuta of bankrekeningen. Maar ongeacht uw crypto-visie, geen enkele kan werken zonder hetzelfde niveau van privacy te bereiken dat wordt genoten door contant geld of, op zijn minst, creditcards. Hoewel creditcardmaatschappijen ongeëvenaard toezicht houden op ons financiële leven, zijn onze transacties in ieder geval niet zichtbaar in een grootboek.
Er zijn een aantal tools beschikbaar in crypto om privacy te bereiken, van privacymunten tot mixers en samengevoegde transacties op de Bitcoin-blockchain. Deze tools worden gebruikt door gewone gebruikers en in sommige gevallen worden ze gebruikt door kwaadwillenden, net als contant geld. Of om preciezer te zijn, crypto en crypto-privacytools worden door criminelen minder vaak gebruikt dan contant geld.
Crypto is veiliger dan fiat.
Ketenanalyse: transacties met illegale adressen vertegenwoordigden in 0.15 slechts 2021% van het transactievolume van cryptocurrency.
Verenigde Naties: het geschatte geld dat in één jaar wereldwijd wordt witgewassen, bedraagt 2-5% van het wereldwijde BBP, of $ 800 miljard – $ 2 biljoen in USD.
bronnen
- CZ Binance (@cz_binance) 6 mei 2022
Het Office of Foreign Assets Control van het Amerikaanse ministerie van Financiën keurde een bepaald project goed, Tornado Cash, dat de meest effectieve privacytool op Ethereum was. Er is veel over geschreven de sanctie en de dreiging die wordt vertegenwoordigd door de sanctiecode als spraak, en er zijn twee rechtszaken aangespannen om de inspanningen van OFAC tegen te gaan.
Wat de afgelopen weken verloren is gegaan in het FTX-drama, is het behendige manoeuvreren dat OFAC heeft ondernomen om zijn strategische positie in het proces te verbeteren. Op 8 november heeft OFAC Tornado Cash "opnieuw aangewezen" op basis van nieuwe informatie.
Twee belangrijke juridische uitdagingen die een paar weken eerder naar voren werden gebracht, waren dat gaten in de aanwijzing van OFAC de waarschijnlijke bron van de "nieuwe informatie" waren. OFAC kan alleen groepen bestraffen, geen computercode, en OFAC lijkt een nieuwe theorie naar voren te schuiven in zijn tweede aanduiding dat de gedecentraliseerde autonome organisatie rond Tornado Cash deel uitmaakte van een groep, ook al had de DAO geen macht om de code te wijzigen sinds de admin-sleutel is verbrand.
Aanhangers van de benaming beweren dat het over het algemeen een eerlijke handel was om nationale veiligheidsdoelen te bereiken. De opgegeven reden voor de aanwijzing was dat Tornado Cash "de beweging van meer dan $ 455 miljoen gestolen in maart 2022" door Noord-Koreaanse hackers verdoezelde.
Maar deed het dat echt? Privacytools vereisen een grote mate van anonimiteit om te werken. Dat is de enige manier waarop kleine transacties van gewone gebruikers zich kunnen verbergen in een grote menigte. En het werkt alleen als privacytools correct worden gebruikt, zonder privacyfouten zoals het binnen een kort tijdsbestek maken van spiegeloverdrachten van en naar afgeschermde activa.
Zie ook: Mijn verhaal over het vertellen van de SEC 'Ik zei het je toch' op FTX
Bedenk dat toen Noord-Koreaanse hackers die specifieke overdracht deden, dit 20% van de totale Tornado Cash-pool vertegenwoordigde. Het enorme volume van ETH Noord-Korea probeerde door het Tornado Cash-protocol te gaan, wat betekende dat het geen zinvolle privacy kreeg door de tool te gebruiken. Het roept een komisch visioen op van Godzilla die zichzelf probeert te bedekken met een vijgenblad.
Het ministerie van Financiën zou meer hebben bereikt voor de nationale veiligheid door Noord-Koreaanse hackers toe te staan een vals gevoel van vertrouwen te behouden en de tool te blijven gebruiken terwijl het hun transacties in de gaten hield met behulp van statistische traceeranalyse. Wat OFAC in plaats daarvan heeft bereikt, komt neer op weinig meer dan nationaal veiligheidstheater.
Ondertussen heeft het de Ethereum-blockchain echt beschadigd. Een voorbeeld, als bekend door Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin, is dat Tornado Cash donaties geanonimiseerd om Oekraïne te ondersteunen. Als de sanctie van het ministerie van Financiën tegen Tornado Cash wordt toegestaan, kan het alles bestraffen, van computercode en applicaties tot specifieke activa.
Zie ook: Coinbase vecht terug terwijl de SEC Tornado Cash nadert
Bijna alsof het op het juiste moment was, betoogde voormalig Treasury-functionaris Juan Zarate in een recent interview dat het ministerie van Financiën de Patriot Act "creatiever" zou moeten gebruiken om hele activaklassen in crypto te bestraffen. Vanaf daar is het een kleine stap naar het bestraffen van gouden munten of andere dagelijkse activa.
De samenleving keurt het goedkeuren van dingen niet goed alleen maar omdat criminelen ze toevallig gebruiken. Criminelen rijden op wegen. Ze gebruiken gereedschap dat verkrijgbaar is bij de bouwmarkt. Ze gebruiken deze dingen ter bevordering van hun misdaden.
Als OFAC's vage sanctie van "Tornado Cash" wordt toegestaan, kan het elk protocol of activum in crypto goedkeuren. En dat dreigt elke zinvolle visie op de toekomst van crypto te vernietigen.
JW Verret is universitair hoofddocent aan de George Mason Law School. Hij is een praktiserend crypto forensisch accountant en beoefent ook effectenrecht bij Lawrence Law LLC. Hij is lid van de Adviesraad van de Financial Accounting Standards Board, lid van de raad van bestuur van de Zcash Foundation en voormalig lid van de SEC Investor Advisory Committee. Hij leidt ook het Crypto Freedom Lab, een denktank die strijdt voor beleidsverandering om de vrijheid en privacy voor crypto-ontwikkelaars en -gebruikers te behouden.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Bron: https://cointelegraph.com/news/the-treasury-department-would-do-more-for-national-security-by-leaving-tornado-cash-alone