Oprichter van Crypto Law, advocaat John Deaton, heeft het vertrouwen uitgesproken dat de uitkomst van de rechtszaak van LBRY de zaak van Ripple niet zal bepalen.
In een Twitter-thread legde advocaat Deaton uit waarom hij denkt dat Ripple zijn zaak tegen de SEC niet zal verliezen op basis van de uitkomst van de LBRY-rechtszaak.
Bedenk dat het prominente bedrijf voor de distributie van peer-to-peer-content LBRY verloor een rechtszaak tegen de Securities and Exchange Commission (SEC) vorige maand. Na het verlies van LBRY voorspelde advocaat Deaton dat de SEC naar de overwinning zou verwijzen in haar summiere uitspraak om rechter Analisa Torres te dwingen in haar voordeel te beslissen. Hij zei ook dat sommige mensen verwachten dat Ripple hetzelfde lot zal ondergaan als LBRY.
Volgens Deaton hebben mensen die geloven dat Ripple hetzelfde lot zal ondergaan als LBRY de ontwikkelingen in de rechtszaak niet gevolgd, maar lees alleen de laatste briefing van de SEC.
'Veel van deze mensen hebben geen enkele briefing in de zaak gelezen, en degenen die dat wel hebben gedaan, hebben de laatste briefing van de SEC gelezen (wat eerlijk gezegd het beste werkproduct van de SEC in de zaak was). Het was beter omdat het een REPLY-briefing was, die reageerde op de argumenten van Ripple, " he zei.
Waarom de uitkomst van LBRY de rechtszaak van Ripple niet zal bepalen
In een reactie op waarom hij gelooft dat Ripple de rechtszaak niet zal verliezen vanwege de uitkomst van de zaak van LBRY, zei advocaat Deaton dat de rechtszaak van Ripple zich in het tweede circuit bevindt, terwijl de LBRY-zaak niet in het tweede circuit werd beslist.
Hij voegde eraan toe dat hoewel Ripple- en XRP-houders "krachtig" de "gemeenschappelijke onderneming" van de Howey-test betwistten, LBRY deze niet betwistte.
De Ripple/XRP-zaak bevindt zich in het 2e circuit. LBRY is dat niet. Bovendien betwistte LBRY de gemeenschappelijke ondernemingsfactor niet - Ripple AND #XRPHouders, die meer dan een jaar voordat een andere Amici toetrad door de rechter Amicus werd toegekend, betwist KRACHTIG de gemeenschappelijke ondernemingstak van Howey.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 december 2022
Deaton legt Common Enterprise Howey Test Prong uit
Deaton legde de theorie van de "gemeenschappelijke onderneming" onder de wet uit en zei dat de Howey-testprong kan worden aangetoond door middel van horizontale gemeenschappelijkheid of verticale gemeenschappelijkheid. Hij zei verder dat de verticale gemeenschappelijkheidstheorie is verdeeld in "strikte verticale gemeenschappelijkheid" en "brede verticale gemeenschappelijkheid".
Volgens Deaton heeft het tweede circuit de brede verticale gemeenschappelijkheid verworpen en heeft het de strikte verticale gemeenschappelijkheid niet officieel overgenomen. De strikte verticale gemeenschappelijkheid vereist volgens Deaton dat de SEC bewijst dat het fortuin van XRP-investeerders gebonden is aan promotors, en voegt eraan toe:
“Er is absoluut geen correlatie tussen de prijs van XRP en de inspanningen van Ripple. Bovendien kunnen XRP-houders hun XRP inzetten of onderpand geven en een financieel voordeel behalen, of Ripple nu succesvol is of niet (dit vernietigt waarschijnlijk ook de 3e factor van Howey),” de oprichter van Crypto Law zei.
Hij beweerde dat de SEC horizontale gemeenschappelijkheid zou moeten vaststellen om een overwinning in de Ripple-rechtszaak te garanderen. De theorie van horizontale gemeenschappelijkheid komt tot stand wanneer de activa van investeerders worden samengevoegd en het fortuin van elke investeerder is gekoppeld aan andere investeerders en de algehele onderneming.
Deaton werpt verder meer licht op "horizontale gemeenschappelijkheid", gezegde:
“Horizontale gemeenschappelijkheid vereist dat de opbrengst van de verkoop wordt GEPOOLD om de investering te ondersteunen die zal resulteren in de verdeling van de winst. Als Ripple een ICO had, zou aan horizontale gemeenschappelijkheid kunnen worden voldaan, maar dat gebeurde niet. Het verkocht pre-IPO-aandelen aan VC's. Maar hoe zit het met de verkoop van XRP?”
De oprichter van Crypto Law beweerde dat de meeste XRP-verkopen werden gedaan op de secundaire markt die geen verband hield met Ripple, wat suggereert dat het toonaangevende blockchain-bedrijf niet 99% van de XRP-verkopen samenbracht.
Verder zei Deaton dat 3,000 XRP-houders in beëdigde verklaringen hebben verklaard dat ze niet vertrouwen op de inspanningen van Ripple om winst te genereren uit hun XRP-bezit. Hij verklaarde dat als Ripple zou ophouden te bestaan, XRP-houders en bedrijven die de crypto-activa gebruiken, nog steeds zouden floreren.
Ik wees erop dat als Ripple ophield te bestaan, XRP, #XRPhouders, en bedrijven, zoals @Spend_The_Bits zou kunnen floreren en als Ripple's escrow werd verbrand, suggereert de basiseconomie van vraag en aanbod een prijsstijging voor XRP (ervan uitgaande dat de helft van het bestaande aanbod werd vernietigd).
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 december 2022
deton bekend dat rechter Torres het kort geding van SEC zou afwijzen.
“Ik ben er nog steeds vast van overtuigd dat de rechter de SEC's motie voor summier oordeel zoals het is geschreven. Als ik het mis heb, heb ik het mis. Het zal niet de eerste keer zijn. Maar we kunnen teruggaan en zien hoe ik het bij het verkeerde eind had, want ik heb het uitgelegd.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/12/12/attorney-says-ripple-will-not-loose-because-lbry-lost/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attorney-says-ripple-will-not -los-omdat-lbry-verloren