Topadvocaat legt uit waarom SEC niet verantwoordelijk is gehouden voor het schaden van XRP-houders

Advocaat Deaton benadrukt de belangrijkste reden waarom niemand de SEC verantwoordelijk heeft kunnen stellen voor zijn wandaden, vooral met betrekking tot de XRP-zaak.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft kritiek gekregen vanwege haar ongunstige handhavingsmaatregelen tegen de crypto-industrie. Ondanks de beweringen van de SEC dat het haar doel is om investeerders te beschermen, voeren leiders uit de industrie aan dat de commissie door haar handhavingsmaatregelen meer schade heeft berokkend aan Amerikaanse investeerders.

Sleutelspelers zijn van mening dat de handhavingsacties van de SEC sommige cryptogemeenschappen hebben geschaad, waaronder de XRP-gemeenschap en LBRY Credit (LBC) tokenhouders. Het is vermeldenswaard dat de prijzen van XRP en LBC enorm daalden nadat de SEC beweerde dat het effecten waren.

Bijgevolg hebben veel mensen zich afgevraagd waarom de SEC is toegestaan ​​weg te komen met deze misstanden die veel investeerders in een puinhoop hebben achtergelaten.

Deaton legt uit waarom de SEC niet is aangeklaagd

Gisteren legde John Deaton, de oprichter van CryptoLaw, uit waarom de SEC niet verantwoordelijk is gehouden voor de schade die het crypto-investeerders heeft berokkend, met name LBC- en XRP-houders.

De SEC verantwoordelijk houden: wat zegt de wet ons? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 mei 2023

Volgens de pro-XRP-advocaat komt de vraag of de SEC verantwoordelijk kan worden gehouden neer op het concept van "soevereine immuniteit".

Bij het uitleggen van het concept van "soevereine immuniteit", merkte Deaton op dat volgens het Engelse gewoonterecht een officier van de koning niet kan worden vervolgd omdat "een koning geen kwaad kan doen".

Hij legde uit dat toen de koloniën het overnamen, ze het koningschapsconcept van 'soevereine immuniteit' hebben geëlimineerd. De doctrine van soevereine immuniteit bleef echter bestaan ​​in de Amerikaanse jurisprudentie, aangezien federale agentschappen zoals de SEC enorme bevoegdheden kregen om te functioneren, zei Deaton.

Om de excessen van deze agentschappen schaakmat te zetten, creëerde het Congres wetten, waaronder de Securities Act van 1933. Deaton wees er ook op dat het Congres de "Federal Tort Claims Act (FTCA) van 1946" om het concept van soevereine immuniteit verder te verzachten.

De tort claims act stelt particulieren of entiteiten in staat om de VS voor een federale rechtbank te dagvaarden voor elke schending van het burgerlijk recht begaan door iemand die handelt namens de Amerikaanse overheid. De wet sloot de vrijstelling voor opzettelijk handelen echter niet uit.

“Federale agentschappen zoals de SEC kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor opzettelijk wangedrag zoals smaad, onrechtmatige processen en kwaadwillige vervolging. Ze zijn vrijgesteld' merkte Deaton op.

Geen vaste datum om SEC vs. Ripple af te ronden

Ondertussen kijken leden van de XRP-gemeenschap reikhalzend uit naar een uitspraak van rechter Analisa Torres, die een einde zou kunnen maken aan de meerjarige SEC vs. Ripple-rechtszaak.

Er is geen officiële datum waarop de beslissing van rechter Torres zal worden genomen. Echter, het toonaangevende blockchain-bedrijf speculeerde dat de juridische strijd voor het einde van het jaar zou zijn afgerond.

Het is vermeldenswaard dat de bijdragen van Deaton in de lopende SEC vs. Ripple-rechtszaak niet onopgemerkt zijn gebleven. Als gerapporteerd eerder spraken verschillende XRP-gemeenschapsleden hun dank uit aan Deaton voor het beschermen van hun belangen in de zaak.