De rechtszaak tussen Ripple en de Amerikaanse toezichthouder, de Securities and Exchange Commission (SEC), krijgt meer aandacht nu de langverwachte summiere uitspraak in de zaak is gedaan. Pro XRP-advocaat John Deaton ging naar zijn Twitter en deed een subtiele opgraving bij de SEC.
Volgens de voorzitter van de Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, zijn de meeste crypto-tokens effecten. Deaton beweerde echter dat dit niet waar is en dat de bewering van de SEC dat een token een beveiliging op zich is, niet zou moeten worden getolereerd in de cryptocurrency-sector.
Volgens Deaton, zelfs als een token kan worden gepresenteerd, geadverteerd, beschikbaar gesteld en verkocht als een zekerheid, vertegenwoordigt het niet echt het onderliggende actief of token. Hij beweerde dat de softwarecode het hele token vormt. De uitdrukking "beleggingscontract" of "effecten" werd nooit gebruikt, vervolgde hij.
Deaton gaf drie voorbeelden om zijn proefschrift te ondersteunen. Ten eerste, omdat het GRAM-token een "alfanumerieke reeks" is in de Telegram-zaak, maakte de regerende rechter duidelijk dat het geen beveiliging is. Ook citeerde hij een bekend citaat van Bill Hinman, een voormalige SEC-medewerker, die stelde dat "digitale activa code zijn".
"Hinman's toespraak zei ook:" het token - of muntstuk of hoe het digitale informatiepakket ook wordt genoemd - is op zichzelf geen beveiliging, net zoals de sinaasappelboomgaarden in Howey dat niet waren. We dwongen de SEC om in haar Opposition Brief toe te geven dat "uitgeklede XRP computercode is".
In zijn derde voorbeeld citeerde hij een essay van Lewis Cohen waarin werd beweerd dat "geen enkel hof van beroep ooit heeft geoordeeld dat het onderliggende actief waarop een investeringscontracttransactie betrekking heeft, een investeringscontract op zich is en de daaropvolgende overdracht van dat actief." Met betrekking tot effectentransacties is er geen federale zaakbevinding.
Deaton zei: 'We mogen softwarecode geen effecten noemen, ook al werden ze eerder als één geheel verkocht. We dwongen de SEC om in ons protest kort toe te geven dat 'gestripte XRP computercode is'.
Bron: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/