Gooi je verveelde apen in de prullenbak

Het is tijd om verder te gaan met de Bored Ape Yachtclub. Ze zijn slecht voor nonfungible tokens (NFT's). Ze geven critici munitie en leiden af ​​van de technologie, waar de echte waarde ligt. 

Voor degenen aan de buitenkant die naar binnen kijken, zijn NFT's niets meer dan te dure aap JPEG's. Of welke geanimeerde profielfoto van dieren ook in de vuurlinie staat.

NFT's zijn natuurlijk veel meer dan dat.

Maar vanwege Bored Apes en de talloze imitaties die ze hebben voortgebracht, krijgen NFT's een slechte reputatie. "Bubble", "witwassen van geld" en "scams" zijn allemaal termen die door critici worden geassocieerd met de nieuwe "Beanie Babies-rage".

Het is een minachtende afleiding.

Zie ook: Bored Ape Yacht Club is een enorme mainstream hit, maar is Wall Street klaar voor NFT's?

Ja, Bored Apes worden nog steeds geprijsd op meer dan $ 100,000 (een vijfde van wat ze waard waren op het hoogtepunt van de markt). Maar ze zijn verbonden met het tumult van de volatiliteit van cryptocurrency en het marktsentiment, dat samen met de tuimelende cryptomarkt is gedaald.

Je hebt ook Aap-gesteunde leners op het punt van liquidatie en 143 Apen al gestolen, waaronder De verveelde aap van Seth Green, die hij moest betalen om terug te krijgen. En natuurlijk zijn er ook de fans die Eminem en Snoop Dogg uithaalden toen ze als hun apen optraden bij de laatste VMA-awards.

Bored Apes zijn het gezicht van de NFT-hypecyclus. Ze komen misschien het dichtst in de buurt van de eerder genoemde Beanie Babies in de NFT-ruimte vanwege hun status. Maar er is een categorische fout als je een hele industrie met hetzelfde penseel schildert: de hype is niet de technologie.

Als u verder kijkt dan wat er op de markt is, vindt u unieke ideeën met echte waarde.

Hier is er een: het dragen van medische gegevens. Onderzoekers van het Baylor College of Medicine hebben gesuggereerd dat NFT-eigendom, mogelijk gemaakt door slimme contracten, burgers controle zou kunnen geven over wie toegang heeft tot hun persoonlijke gezondheidsdossiers. Burgers geven hun informatie al af aan medische toepassingen, maar slimme contracten kunnen hen in staat stellen om hun gegevens als NFT's te verkopen als ze dat willen.

Ziekenhuizen en particuliere instellingen verkopen routinematig patiëntengegevens via zogenaamde gegevensmakelaars aan bedrijven als Pfizer. Het is een miljardenindustrie. Dit lijkt misschien onschuldig, maar je hebt er nooit mee ingestemd. Misschien zou u dat niet hebben gedaan als u wist hoeveel uw gegevens waard waren.

Zie ook: Een oplossing voor auteursrechtelijke problemen? NFT's beloven creatieve economieën te versterken

Het verkopen of beveiligen van uw gegevens als een NFT kan een reële optie worden, zolang de juiste maatregelen ter preventie van hacks zijn in plaats. Door codering aan NFT's toe te voegen, kan inhoud privé blijven en tegelijkertijd in openbare opslag blijven.

Een andere dienst die NFT's kunnen leveren: het stroomlijnen van royaltybetalingen. De royaltyrechten voor wederverkoop van artiesten zijn niet gecodificeerd in de Amerikaanse wet - alleen voorgesteld. De EIP-2981 royalty standaard maakte dit een coderingskeuze op Ethereum, die de weg wees voor Polygon en andere ketens.

Met verbeterde beveiliging en de veelzijdigheid van NFT's kunnen privédocumenten in de portemonnee van gebruikers worden gedropt. Deze zouden kunnen zijn juridische documenten betekend door advocatenkantoren of akten aan eigendommen. Hypothetisch gezien zouden we een werkcontract op de blockchain kunnen zien, dat een interface heeft met gedecentraliseerde betalingsprotocollen voor financiën om salarissen te verstrekken op basis van voltooide taken.

Ondanks de eindeloze kreten van "wen utility", die door NFT-gemeenschappen weergalmden, was het hulpprogramma er altijd: een token op de blockchain wordt geverifieerd dat interoperabiliteit belooft via een zelfuitvoerende hard-coded overeenkomst. Het is de toegangspoort tot digitale en fysieke vastgoed- en on-chain game-ervaringen of welke inhoud dan ook die uw digitale identiteit ontgrendelt.

Zie ook: Maak je klaar voor de FBI om NFT-handelaren aan te klagen

Het groeit nog steeds. Op handelsplatform NFTGo, 10 keer meer Ethereum-portefeuilles bevatten een NFT in vergelijking met augustus 2020. Doodles heeft zojuist $ 54 miljoen opgehaald om hun IP te versterken. Makers zijn aan het bouwen. En veel bekwame undergroundartiesten maken nu meer dan ooit tevoren.

NFT-kunst heeft de traditionele kunstindustrie op zijn kop gezet. Niet alleen vanwege de krantenkoppen, maar ook de belofte van herkomst. Zelfs als profielfoto's de show stalen, kwam de technologie eerst en zal ze gedijen zonder zijn tegenhangers van Bored Ape.

Het is misschien ook beter om de term 'NFT's' in het verleden te laten, als een genre dat alleen wordt gedefinieerd door een beperkte boom-en-bust-cyclus, en verder te gaan met 'digital collectible', een term die sommigen zijn gaan gebruiken.

Een soort splitsing is onvermijdelijk - en gezond - om bouwers te bevrijden van de last van te hoge verwachtingen, marktinstortingen en geldklopperij van beroemdheden.

Als je de waarde nog steeds niet ziet, heb je misschien nog steeds een Bored Ape-bril. Doe ze uit. Er is een hele reeks gebruiksscenario's voor NFT-technologie in opkomst.

De auteur, die zijn identiteit aan Cointelegraph bekendmaakte, gebruikte voor dit artikel een pseudoniem. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.