Ze verloren geld toen Tornado Cash werd verboden. Nu helpt Coinbase hen de overheid aan te klagen

Van zes mensen die Tornado Cash om legitieme redenen gebruikten, werd hun geld bevroren nadat het Amerikaanse ministerie van Financiën het protocol had goedgekeurd. Ze dienen nu een rechtszaak in en Coinbase financiert hen.

Coinbase Funds-rechtszaak over Tornado-geldverbod

Coinbase leidt de strijd van de cryptogemeenschap tegen de Tornado Cash-sancties van het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De beste cryptocurrency-uitwisseling in de VS gepubliceerde een nota geschreven door CEO Brian Armstrong donderdag, waarin staat dat het een rechtszaak zou financieren die was aangespannen door zes mensen die het besluit van de Schatkist om Tornado Cash op de zwarte lijst te zetten, aanvechten. 

Armstrong voerde aan dat de Schatkist "zijn autoriteit had overschreden" die door het Congres was verleend toen het ervoor koos een stuk open-sourcesoftware te bestraffen, en dat het de legitieme gebruiksgevallen van de technologie had genegeerd.  

De schatkist toegevoegd het populaire privacyprotocol Tornado Cash op 8 augustus op de sanctielijst, daarbij verwijzend naar zijn populariteit onder cybercriminelen zoals Lazarus Group. Het beweerde dat het een voertuig voor het witwassen van geld was geworden en beschuldigde het team van het niet voorkomen van illegale activiteiten. De beslissing had verstrekkende gevolgen voor de crypto-ruimte en werd in de gemeenschap met verontwaardiging begroet. Verschillende entiteiten zoals Circle en Infura onmiddellijk zwarte lijst Ethereum-adressen die interactie hadden met het protocol, en veel prominente figuren uit de industrie spraken zich uit tegen het verbod. Tornado Cash-ontwikkelaar Alexey Pertsev was vervolgens gearresteerd in Amsterdam door de Nederlandse Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst op 10 augustus; hij zit nog steeds in de gevangenis ondanks dat hij geen formele aanklacht heeft ontvangen.  

In zijn brief benadrukte Armstrong drie gevallen van mensen die Tornado Cash voor legitieme doeleinden gebruikten voorafgaand aan het verbod. Eén had het gebruikt om anoniem geld te doneren aan Oekraïne (iets Vitalik Buterin afzonderlijk toegelaten tot na het verbod). Een ander met een grote online aanwezigheid gebruikte het protocol om te voorkomen dat hij het doelwit werd van cybercriminelen. Een ander gebruikte het om zijn Ethereum-stakingsactiviteiten te beschermen. Alle drie hebben hun tegoeden bevroren vanwege de sancties; zij vormen de helft van de eisers in de rechtszaak die Coinbase aan het financieren is.

Armstrong vergeleek het besluit van de Schatkist met "het permanent afsluiten van een snelweg omdat overvallers deze gebruikten om een ​​plaats delict te ontvluchten", met het argument dat het besluit onschuldige mensen strafte. Hij voegde eraan toe dat het een verstikkend effect zou hebben op innovatie, omdat open-sourceontwikkelaars in angst zouden leven om verantwoordelijk te worden gehouden voor iets waar ze geen controle over hebben.

Disclaimer: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.