Het wilde westen van gegevensprivacy

In 2021, online betalingsfraude groeide met 14%, van $ 17.5 miljard tot meer dan $ 20 miljard. Tegelijkertijd 46% van de organisaties ondervraagd door PwC meldden dat ze in de afgelopen 24 maanden te maken hadden gehad met fraude, corruptie of economische misdaden, waarvan 70% via een externe aanval of collusie. Er zijn honderden verschillende statistieken die allemaal hetzelfde punt aangeven: het internet kan een gevaarlijke plek zijn waar geld van eigenaar wisselt. Als je dat nog verergert met de opkomst van werken op afstand, nieuwe digitale beveiligingsproblemen en bedrijfsinformatiebeleid, lijken gegevens meer dan ooit bloot te liggen.

Cybercriminaliteit is de afgelopen tien jaar enorm toegenomen, omdat steeds meer platforms nieuwe mogelijkheden creëren voor digitale dieven en hackers om naar believen op te lichten en op te lichten. Het is echter echt in de afgelopen drie jaar dat de gegevens een enorme sprong voorwaarts hebben gemaakt. Van alle wereldwijde fraude wordt aangenomen dat ongeveer 40%, hoewel waarschijnlijk meer, platformfraude is, waarbij de zwendel afkomstig is van platforms zoals sociale media, streamingdiensten en marktplaatsen. Overal waar een gebruiker kan proberen vertrouwen op te bouwen of te communiceren, is er een mogelijkheid voor cybercriminaliteit. 

Dat is de ongelukkige realiteit van Web2. Het is het Wilde Westen van gegevensprivacy.

Wat heeft Web 2.0 zo fout gedaan? 

Het eerste dat moet worden erkend, is dat ze waarschijnlijk niet van plan waren. Het internet is nooit ontworpen om intern veilig te zijn, het ging ervan uit dat als je op het netwerk zat, je te vertrouwen was. Het World Wide Web was ook niet ontworpen om veilig te zijn, het was gewoon een manier om gegevens die voor openbaar gebruik op internet waren opgeslagen, toegankelijk te maken. Web 2.0 bracht het tijdperk van platforms met grote aantallen gebruikers die vaak kortstondige, maar zeer verslavende diensten gebruikten, het probleem was hoe er geld mee te verdienen was. Toen het antwoord data bleek te zijn en adverteren op basis van data begonnen de problemen: 

• Verificatie - Met Web2.0 moet je bewijzen dat je jezelf bent. Het is een gewoonlijk asymmetrisch, en altijd zeer gebrekkig systeem dat sterker leunt op aannames en gevolgtrekkingen dan op feitelijke gegevens. Sms-codes, het uploaden van je ID of het maken van selfies doen weinig om gebruikers of platforms daadwerkelijk te beschermen, maar ze helpen wel om waardevolle datasets op te bouwen. Vanuit het perspectief van de consument is dit hele uitgangspunt gebrekkig. Onze identiteit moet de onze zijn, en die moet online net zo goed te bevestigen zijn als bij de paspoortcontrole. Web2.0 is er nooit achter gekomen hoe dat voor elkaar te krijgen, of misschien wilde het dat niet, omdat u uw gegevens teruggeven betekende dat u hun controle weggaf.

• Gegevens opslag - Onze gegevens staan ​​niet onder onze controle. Wilt u uw kredietrapport? Je moet het aanvragen. Wilt u uw uitgavengeschiedenis weten? Vraag Mastercard of uw bank. Wil je meer weten over je verzekeringen, hypotheek en studieleningen? Al die gegevens bestaan ​​aan hun kant, niet die van jou, en je hebt geen andere keus dan dat te doen vertrouwen dat ze ervoor zorgen. Hoeveel honderden miljoenen vertrouwende mensen heeft dat de afgelopen jaren gestoken?
• Wachtwoorden – De heilige graal van de oplichters. De meesten van ons zijn slecht in het maken, beheren en onthouden ervan, en we zijn lui. Wachtwoorden zijn dus een open doel voor iedereen die onze gegevens wil stelen en een rol spelen bij de meeste van de grootste datalekken.  
• Ongemak - In een poging de excessen van Web 2.0 te temmen, hebben regelgevers steeds strengere beperkingen opgelegd aan wat er met consumentengegevens mag worden gedaan. GDPR, Cookievoorkeuren CCPA, de lijst gaat maar door. Hoewel er enkele belangrijke voordelen voor de consument zijn geweest, is de grootste impact geweest hoe onhandig het gebruik van internet is geworden. Veel van de waarde van de regelgeving is uitgehold omdat het simpelweg eenvoudiger is om op "alles accepteren" te klikken en dan heb je voor altijd geen controle meer over je gegevens.

• verpersoonlijking – Je zou vrij gemakkelijk genoeg informatie over je beste vriend of een familielid kunnen verzamelen om een ​​sterk nepprofiel te maken en je voor de grap voor te doen als iemand anders. Maar wat als het een vreemde was, het geen grap was, de bedoelingen kwaadaardig waren en ze uw gegevens al hadden zonder dat u het wist? Uw digitale identiteit ligt voor het oprapen in Web2.0, en het enige dat nodig is, is een paar klikken om een ​​valse identiteit aan te maken. 
• De waarde-uitwisseling is verbroken – de oorspronkelijke munteenheid van Web2.0 is data, en de grootste uitgever is de advertentie-industrie. Onthoud dat wanneer u Facebook, Instagram of Twitter gebruikt, u niet de consument bent, maar het product. Het bedrijfsmodel vertrouwt erop dat ze uw gegevens gebruiken om advertenties op u af te stemmen. Al deze platforms zijn slim ontworpen om uw aandacht te trekken en u voor steeds meer advertenties te plaatsen

De problemen van Web2.0 oplossen met Web3

Aan het begin van Web 2.0 wist niemand dat ze daar waren. Web3 is anders, afgezien van apen, het is zeer opzettelijk bedoeld om de problemen van Web 2.0 op te lossen. Onze persoonlijke gegevens zijn veel te lang gebruikt en misbruikt, en Web3 gaat over het innemen van een standpunt, het uitbannen van gegevensexploitatie en het creëren van een betere weg voorwaarts, door u uw gegevens terug te geven zodat u uw identiteit precies zo beheert als u wilt. Het ontwikkelt ook een nieuw gegevensmodel voor platforms om te volgen, een model waar de eigenaar van de gegevens van kan profiteren, terwijl de platforms en adverteerders een service kunnen bieden die synchrone waarde heeft.  

Een van die oplossingen is Zelf. Waar vergelijkbare protocollen zoals Civic en Web5 gebruikers proberen te identificeren door middel van betere code, betrouwbare systemen en online verificatieprocessen, bouwt Self vertrouwen op door real-world verificatie van mensen uit te breiden naar de Web3-ruimte, zodat je precies weet met wie je te maken hebt op Betrouwbare systemen zijn geweldig in het beheersen van de interactie tussen machines door op sleutels te vertrouwen, maar soms, eigenlijk meestal, moeten we weten wie de sleutels heeft en dat is waar het Zelf om de hoek komt kijken. Hun gebruik van Web3-technologie om mensen aan de technologie waarop ze vertrouwen heeft vaste dingen:

• Verificatie – U verifieert uzelf wanneer u lid wordt van de app, en deze zelfverificatie geeft u toegang tot partnerdiensten, zonder dat u uw gegevens hoeft te overhandigen

• wachtwoorden – Geen wachtwoorden, alleen biometrie

• Ongemak - Door het concept van regulering te ondersteunen, maakt Self het web weer wrijvingsloos. 

• Data opslag - Alle identificeerbare informatie wordt gecodeerd op uw apparaat, in een zeer veilige app. Er wordt niets bewaard op het netwerk van Self

• verpersoonlijking - Onmogelijk. Alleen jij hebt het potentieel om jezelf en je inloggegevens te verifiëren. Niemand anders kon zichzelf verifiëren, tenzij ze fysiek toegang hadden tot u en al uw documenten
• Waarde-uitwisseling – Services moeten microtransactiekosten betalen om met u in contact te komen, en na verloop van tijd zult u een deel hiervan verdienen. Stel je voor dat je wordt betaald om bedrijven toegang te geven tot je gegevens!

Oordeel: Web 3 – Het Wilde Westen beëindigen 

Door gegevens die over ons gaan te bezitten en te controleren, kunnen we het machtsevenwicht over gegevens verschuiven van de web 2.0-platforms. Door feiten in realtime te kunnen verifiëren, kunnen we voorkomen dat fraudeurs stelen van ons en de mensen om wie we geven, en door de communicatie te controleren en te democratiseren, kunnen we de webervaring vereenvoudigen en wegnemen. Prikkeldraad maakte een einde aan het Wilde Westen. Platforms zoals Self, Civic en Web5 zetten technologie in die, zodra deze massaal wordt toegepast, cybercriminelen uit de vergelijking zal bannen, net zoals het prikkeldraad deed voor de cowboys.