- De Amerikaanse SEC streeft naar theorieën die de definitie van wat een effect is, zouden uitbreiden.
- De SEC beweert dat verpakte tokens effecten zijn omdat ze een "ontvangstbewijs voor beveiliging" zijn.
- De toezichthouder zou de ontvangsttheorie die hij promoot, kunnen gebruiken om andere crypto-activa zoals ETH aan te vallen.
John Deaton, de oprichter van Crypto-Law.us, gelooft dat de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten streeft naar theorieën die de definitie van wat een beveiliging is, zouden uitbreiden. Hij beschouwt het als een gevaarlijke ontwikkeling uitgevoerd door de SEC met een goed geplande en gecoördineerde strategie.
Deaton zei dit terwijl hij reageerde op opmerkingen van Mike Selig, een crypto- en Web3-advocaat, over de recente activiteiten van SEC in de crypto-industrie. Volgens Selig lijkt de SEC de doelpaal in het midden van het spel te verschuiven door de definitie van digitale activacategorieën te wijzigen.
Selig noemde met name de acties van SEC tegen Do Kwon en TFL, waar de toezichthouder beweert verpakte penningen als waardepapieren omdat ze een "ontvangstbewijs voor zekerheid" zijn. De commissie breidt dezelfde classificatie uit naar stablecoins omdat ze "het recht hebben om in te schrijven op effecten of effecten te kopen".
Selig voerde aan dat de SEC de ontvangsttheorie die het promoot, zou kunnen gebruiken om zich op andere crypto-activa zoals ETH te richten. De toezichthouder kan dit bereiken door op te treden tegen de uitgever van een corresponderende wrapper en te argumenteren dat het verpakte token een effect is. Dat zou de verpakking kwalificeren als een ontvangstbewijs voor de beveiliging.
Hij voegde eraan toe dat de SEC de tweede categorisatie met stablecoins zou kunnen misbruiken en bijna elk crypto-activum zou kunnen aanvallen. Dan zou het een zet worden die gericht is op het reguleren van alle crypto-activa als geldwaarde, omdat ze in geld kunnen worden omgezet.
Deaton is het eens met het standpunt van Selig en merkt op dat de SEC zich richt op het onderliggende digitale activum als beveiliging. Hij denkt dat dit een algemene benadering is om alle verkopen binnen te halen, inclusief verkopen op de secundaire markt, volledig onafhankelijk van de promotor of uitgever.
Hij wees erop dat de SEC begon met het uitspreken van een "belichamingstheorie" die beweerde dat XRP alle inspanningen en beloften van Ripple belichaamde. Volgens de SEC vertegenwoordigt XRP de gemeenschappelijke onderneming tussen Ripple en alle XRP-houders. De toezichthouder beweerde ook dat XRP de winstverwachting vertegenwoordigde en kwalificeerde het als de beveiliging.
Bron: https://coinedition.com/the-us-sec-seeks-to-expand-categorization-of-securities-experts/