De twee jaar durende strijd tussen de SEC en Ripple nadert zijn einde: het lijkt erop dat de aanklacht is ingediend tegen XRP zijn ongegrond.
Ripple voerde onlangs in zijn moties tegen de SEC zelfs aan dat deze niet kon bewijzen dat het aanbod van XRP tussen 2013 en 2020 een aanbieding of verkoop was van een "investeringscontract" en dus een zekerheid onder de federale effectenwetgeving.
SEC versus Ripple (XRP): hier zijn alle details
Ripple, het real-time netwerk voor geldovermakingen en een prestigieus netwerk voor valutawissels, heeft op 2 december zijn laatste aanvraag ingediend bij de Amerikaanse toezichthouder.
Dus met deze zet de meest besproken cryptocurrency proces De betrokkenheid van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple lijkt zijn einde te naderen.
Sterker nog, op 2 december dienden de SEC en Ripple beide geredigeerde reacties in op elkaars tegengestelde moties voor een kort geding.
Concreet voerde Ripple, zoals verwacht, aan dat de SEC kon niets wezenlijks bewijzen tegen XRP, dat ervan werd beschuldigd dat het aanbod tussen 2013 en 2020 een aanbod van een investeringscontract was.
Bovendien sloot Ripple het document af door het volgende te vermelden:
"De rechtbank moet de motie van de beklaagde inwilligen en de motie van de SEC afwijzen."
Ripple's (XRP) verklaringen tegen de SEC
Stuart Alderoty, de algemeen adviseur van Ripple, op 3 december over zijn functionaris Twitter rekening vermeld:
Dit is onze laatste indiening waarin we de rechtbank vragen om een oordeel in ons voordeel te geven. Na twee lange jaren is Ripple trots op de verdediging die we hebben opgebouwd namens de hele crypto-industrie. We hebben het altijd eerlijk gespeeld met het Hof. Dat kunnen we niet zeggen van onze tegenstander.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 december 2022
Bovendien bekritiseerde Alderoty in een ander Twitter-bericht op 5 december de SEC door het een "stuiterende toezichthouder" te noemen en twee verklaringen aan te halen waarvan hij suggereert dat ze met elkaar in strijd zijn.
Volg de stuiterende regelaar.
"Howey biedt een duidelijk uitgedrukte test om te bepalen wat een investeringscontract is." SEC 4-22-21
"De toespraak van Hinman leverde dertien uitdrukkelijk niet-uitputtende factoren op waarmee marktdeelnemers rekening konden houden." 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 4 december 2022
In een eerdere tweet op 30 november, voormalig US Attorney James Fillan, zei dat er nog maar drie problemen moeten worden opgelost in de SEC vs Ripple-zaak.
Respectievelijk: de summiere oordeelsmoties, expertuitdagingen en kwesties met betrekking tot de 'expertrapporten', de Hinman-documenten, en ander materiaal waarop de SEC en Ripple zich in hun moties baseren.
Concreet verwijzen de Hinman-documenten naar de toespraak Willem Hinman gaf bij de Yahoo financiert alle markten Top in juni 2018, waarin hij verklaarde dat Ether (ETH) geen beveiliging was.
Alles loopt dus op zijn einde voor het lange Ripple vs SEC-conflict, en vermoedelijk, zoals veel investeerders ook beweren, met een overweldigende overwinning voor Ripple.
SEC en Ripple juridisch geschil: hoe en waarom het begon
Het lopende juridische geschil tussen de SEC en Ripple begon in december 2020, toen de SEC juridische stappen tegen Ripple startte. In het bijzonder beweerde de SEC dat Ripple verhoogde $ 1.3 miljard door de eigen cryptocurrency van Ripple, XRP, aan te bieden als niet-geregistreerde effecten.
In december 2020 had de Securities and Exchange Commission Ripple en twee van de leidinggevenden van het bedrijf, oprichter Christiaan Larsen en CEO Brad Garlinghouse.
Vanaf het begin betwistte Ripple echter de kosten en legde uit dat XRP moet worden beschouwd als een virtuele valuta en niet als een waardepapier. En, opnieuw vanaf de begindagen van de botsing tussen de twee, wees Ripple op het gebrek aan bewijs van de SEC.
Zelfs toen gaf Alderoty zijn mening over de kwestie op Twitter, waarbij hij de bewegingen van de SEC als op zichzelf staand lawaai noemde en voerde aan dat de SEC geen investeringscontracten heeft kunnen identificeren en daarom niet kan voldoen aan een enkele poot van de Howey-test van het Hooggerechtshof.
Ondanks de ups en downs van de proef waarbij de SEC aanvankelijk de overhand had, is het nu Ripple die de overhand heeft. Zoals al verwacht, lijkt de overwinning op dit moment in handen van het cryptobedrijf en lijkt de SEC alleen maar te proberen te vertragen.
Bron: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/