De eindeloze rechtszaak tussen Ripple en SEC

De lange rechtszaak tussen Ripple en de SEC voor het naar verluidt verkopen van niet-geautoriseerde effecten lijkt ten einde te lopen, en iedereen vraagt: heeft Ripple de rechtszaak verloren?

Heeft Ripple de rechtszaak tegen de SEC verloren?

Een van de langstlopende rechtszaken in de cryptogeschiedenis lijken de SEC, de toezichthouder van de Amerikaanse beurs en cryptobetalingsspecialist Ripple, de eindcredits te hebben bereikt.

De afgelopen weken vroeg het cryptobedrijf, dat veel overwinningen had behaald aan de juridische kant, de rechtbank om een ​​uitspraak. En het topmanagement van Ripple is ervan overtuigd dat dit verhaal voor hen positief zal eindigen. De CEO van het bedrijf, Brad Garlinghouse, zei begin oktober dat hij ervan overtuigd was dat de rechtszaak binnen niet meer dan drie of vier maanden tot een uitspraak zou komen. 

Bovendien beschuldigde Garlinghouse ook bij dezelfde gelegenheid de SEC van targeting XRP, en heeft in plaats daarvan een grotere bewegingsvrijheid toegestaan Ethereum, die tot dusver niet is aangeraakt door enig onderzoek door de Amerikaanse beurstoezichthouder.

Het probleem dat sinds december 2020 aansleept, betreft de verkoop van Ripple-tokens ter waarde van $ 1.3 miljard, die naar verluidt zonder toestemming zijn verkocht, zegt de SEC. Ripple herhaalt echter dat er geen overtredingen zijn begaan, aangezien het geen beveiliging was.

In de meer dan twee jaar van de SEC – Ripple-rechtszaak zijn er van beide kanten veel tegenslagen geweest, maar de afgelopen maanden leek de zaak sterk in het voordeel van het cryptobedrijf te leunen. Te beginnen met de gunstige getuigenis van 3,000 tokenhouders die hebben ingestemd om Ripple te steunen. Of zoals de getuigenis van een voormalig manager van de SEC zelf, Willem Hinman, wie in een oude toespraak in 2018 had het argument van Ripple met betrekking tot tokens en effecten bevestigd. De SEC had in de rechtbank altijd bezwaar gemaakt tegen de erkenning van dit document als bewijsmateriaal.

Echter, afgelopen september Judge Anna Torres dwong de SEC zelf om dit document te presenteren dat als bewijs wordt erkend in de rechtbank.

En daarom zijn de advocaten van Ripple er vrijwel zeker van dat ze de zaak nu in de tas hebben:

“De deponeringen tonen aan dat de SEC buiten hun wettelijke limieten handelt. De SEC is niet van plan de wet toe te passen - ze willen de wet herscheppen in de hoop dat het hun jurisdictie op ongeoorloofde wijze kan uitbreiden."

De prijs van Ripple (XRP)

Het is niet verrassend dat de aandelen van Ripple de afgelopen maand behaalde meer dan 37% in een markt die consequent vrij zwak en nerveus blijft. Het aandeel handelt nu rond de $ 0.47, waarbij de dagelijkse volumes sterk stijgen. Veel analisten zijn ervan overtuigd dat een overwinning in de rechtszaak tegen de SEC ertoe zou kunnen leiden dat het aandeel de sterke weerstand van $ 0.5 zou doorbreken. Maar vanuit het oogpunt van de aandelenkoers van Ripple is het opmerkelijk dat de prestaties op de aandelenmarkt sterk worden beïnvloed door de rechtszaak tegen de SEC. Het was de enige van de grote troeven die in november 2021 geen record aller tijden noteerde en ver achter bleef bij het persoonlijke record van 2018 met meer dan $ 3.

Aan de andere kant ontkende David Schwartz, de Chief Technology Officer van het bedrijf, in een recente tweet dat hij op het punt stond Ripple te verlaten. Het nieuws was uitgelekt, nadat op 21 oktober was gemeld dat cryptograaf Nik Bougalis afscheid zou nemen van Ripple. Bougalis had ongeveer tien jaar bij XRP gewerkt en leverde een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van het bedrijf. Via Twitter beschreef hij zijn reis als "geweldig", eraan toevoegend dat hij Schwartz en andere teamgenoten dankbaar was.

Schwartz reageerde door te zeggen dat hij "verdrietig" is dat hij niet meer met Bougalis kan werken, maar is blij dat zijn oud-collega verder gaat. Maar tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat hij absoluut niet van plan is om Ripple te verlaten.

Ik weet zeker dat jullie dat hebben gehoord @nbougalis vertrekt @Rippl naar. Dit is altijd bitterzoet. Ik vind het jammer dat ik niet meer nauw met Nik zal samenwerken. Maar ik ben ook blij dat hij persoonlijk vooruitgaat. 1/4

— 𝚂𝚌𝚑𝚠𝚊𝚛𝚝𝚣 (@JoelKatz) 22 oktober 2022

John Deton, de oprichter van Cryptolaw, een juridisch advies- en informatieplatform met betrekking tot de cryptocurrency-wereld, schreef een lang bericht op de blog van het bedrijf waarin hij de getuigenis van de 3,000 Ripple-tokenhouders prees. Het platform had een class action-rechtszaak aangespannen tegen de SEC vanwege de rechtszaak die twee jaar geleden tegen Ripple was aangespannen.

De oprichter van Cryptolaw schreef controversieel:

“Ik heb de amici curiae-status gekregen ten behoeve van XRP-houders. De SEC is er echter niet zo blij mee. Ze vielen mij persoonlijk aan en blijven schoten nemen op de mensen die ze beweren te beschermen, terwijl ze deze zaak vervolgen met een schandalige theorie.

Hoewel het in dit geval de aanwezigheid van amici betreurt, kan de SEC alleen zichzelf de schuld geven van de betrokkenheid van amici. Kortom, als de SEC haar theorie met betrekking tot XRP had verduidelijkt, zou het de betrokkenheid van amici volledig hebben voorkomen en had het Ripple kunnen nastreven zonder ons erbij te betrekken. Negen dagen nadat de SEC de te brede klacht had ingediend, in het belang van de huidige XRP-houders.”

Ripple komt dichter bij overwinning tegen SEC

Deaton verwijst naar de beslissing van de rechtbank om het verzoek van de Digital Chamber of Commerce, een belangengroep voor blockchaintechnologie in de VS, in te willigen om een ​​amicus curiae-briefing in te dienen ten gunste van Ripple. 

De ingezonden brief luidt:

"De rechtbank heeft eerder terecht beweerd dat een digitaal activum geen beveiliging is alleen omdat het in digitale vorm wordt weergegeven of op een blockchain-grootboek wordt geregistreerd."

Daarnaast noemt Deaton de datum van 24 oktober als een van de beslissende data in de SEC-Ripple-zaak:

“Het publiek krijgt alleen beperkte, geredigeerde versies van de oppositie te lezen. Helaas kan het publiek pas eind december of januari de 56.1-verklaringen, tegenverklaringen, tentoonstellingen, getuigenissen, enz. lezen.”

De SEC wil nu, volgens wat geruchten, juridische technische details gebruiken die ze al heeft aangenomen om de levering van deze documenten te vertragen. Het doel zou volgens veel experts zijn om te proberen de rechtszaak nog langer te slepen, in afwachting van de nieuwe regelgeving die naar verwachting binnenkort op de industrie zal komen.