De gevaren van kunstmatige intelligentie waar niemand het over heeft

Terwijl ChatGPT mag er dan uitzien als een onschadelijk en nuttig gratis hulpmiddel, deze technologie heeft het potentieel om onze economie en samenleving zoals wij die kennen drastisch te hervormen. Dat brengt ons bij alarmerende problemen – en misschien zijn we er niet klaar voor. 

ChatGPT, een chatbot aangedreven door kunstmatige intelligentie (AI), veroverde eind 2022 de wereld stormenderhand. De chatbot belooft het zoeken zoals wij dat kennen te verstoren. De gratis tool biedt nuttige antwoorden op basis van de aanwijzingen die de gebruikers eraan geven. 

En wat het internet gek maakt van het AI-chatbotsysteem, is dat het niet alleen zoekmachine-achtige antwoorden geeft. ChatGPT kan binnen enkele minuten filmcontouren maken, hele codes schrijven en coderingsproblemen oplossen, hele boeken, liedjes, gedichten, scripts - of wat je maar kunt bedenken - schrijven. 

Deze technologie is indrukwekkend en heeft in slechts vijf dagen na de lancering meer dan een miljoen gebruikers bereikt. Ondanks zijn verbluffende prestaties heeft de tool van OpenAI zorgen geuit onder academici en experts uit andere gebieden. Dr. Bret Weinstein, auteur en voormalig professor in de evolutiebiologie, zei: "We zijn niet klaar voor ChatGPT." 

Elon Musk maakte deel uit van de vroege stadia van OpenAI en was een van de medeoprichters van het bedrijf. Maar stapte later uit het bestuur. Hij sprak vele malen over de gevaren van AI-technologie - hij zei dat onbeperkt gebruik en ontwikkeling een aanzienlijk risico vormen voor het bestaan ​​van de mensheid. 

Hoe werkt het?

ChatGPT is een groot taalgestuurd chatbotsysteem met kunstmatige intelligentie dat in november 2022 is uitgebracht door OpenAI. Het bedrijf met maximale winst heeft ChatGPT ontwikkeld voor een "veilig en heilzaam" gebruik van AI dat bijna alles kan beantwoorden wat je maar kunt bedenken - van rapnummers, kunstprompts tot filmscripts en essays. 

Hoezeer het ook lijkt op een creatieve entiteit die weet wat er wordt gezegd, dat is het niet. De AI-chatbot doorzoekt informatie op internet met behulp van een voorspellend model van een enorm datacenter. Vergelijkbaar met wat Google en de meeste zoekmachines doen. Vervolgens wordt het getraind en blootgesteld aan tonnen gegevens waardoor de AI erg goed kan worden in het voorspellen van de volgorde van woorden tot het punt dat het ongelooflijk lange verklaringen kan samenstellen. 

U kunt bijvoorbeeld encyclopedievragen stellen zoals 'Leg de drie wetten van Einstein uit'. Of meer specifieke en diepgaande vragen zoals "Schrijf een essay van 2,000 woorden over de kruising tussen religieuze ethiek en de ethiek van de Bergrede." En, ik hou niet van je, je hebt je tekst binnen enkele seconden op briljante wijze geschreven. 

Op dezelfde manier is het allemaal briljant en indrukwekkend; het is alarmerend en zorgwekkend. Een "Ex Machina" type dystopische toekomst die slecht gaat, is een mogelijkheid met het misbruik van AI. Niet alleen de CEO van Tesla en SpaceX heeft ons gewaarschuwd, ook vele experts hebben aan de alarmbel getrokken. 

De gevaren van AI

Kunstmatige intelligentie heeft ongetwijfeld invloed gehad op ons leven, het economische systeem en de samenleving. Als je denkt dat AI iets nieuws is of dat je het alleen in futuristische sciencefictionfilms zult zien, denk dan twee keer na. Veel technologiebedrijven zoals Netflix, Uber, Amazon en Tesla gebruiken AI om hun activiteiten te verbeteren en hun bedrijf uit te breiden. 

Netflix vertrouwt bijvoorbeeld op AI-technologie voor hun algoritme om nieuwe inhoud voor hun gebruikers aan te bevelen. Uber gebruikt het in de klantenservice, om fraude op te sporen, om de route van ritten te optimaliseren, enzovoort, om maar een paar voorbeelden te noemen. 

Je kunt echter maar zo ver gaan met zulke prominente technologie zonder de menselijke rol in veel traditionele beroepen in gevaar te brengen, waarbij je de drempel raakt van wat uit een machine en mensen komt. En, misschien nog belangrijker, het bedreigen van de risico's van AI voor de mens. 

De ethische uitdagingen van AI

Volgens Wikipedia is de ethiek van kunstmatige intelligentie “de tak van de ethiek van technologie die specifiek is voor kunstmatig intelligente systemen. Het wordt soms verdeeld in een bezorgdheid over het morele gedrag van mensen bij het ontwerpen, maken, gebruiken en behandelen van kunstmatig intelligente systemen, en een bezorgdheid over het gedrag van machines in de machine-ethiek.”

Nu AI-technologie zich snel verspreidt en een integraal onderdeel wordt van het grootste deel van ons dagelijks leven, ontwikkelen organisaties AI-ethische codes. Het doel is om de best practices van de industrie te begeleiden en te ontwikkelen om AI-ontwikkeling te begeleiden met "ethiek, eerlijkheid en industrie".

Maar hoe mooi en moreel het op papier ook lijkt, de meeste van deze richtlijnen en kaders zijn moeilijk toe te passen. Bovendien lijken het geïsoleerde principes te zijn die zich situeren in industrieën die over het algemeen een gebrek aan ethische moraal hebben en meestal de agenda van het bedrijfsleven dienen. Veel deskundigen en prominente stemmen argumenteren dat AI-ethiek grotendeels nutteloos is en geen betekenis en samenhang heeft.

De meest voorkomende AI-principes zijn welwillendheid, autonomie, rechtvaardigheid, toepasbaarheid en niet-schaden. Maar, zoals Luke Munn van het Institute for Culture and Society aan de Western Sydney University uitlegt, overlappen deze termen elkaar en verschuiven ze vaak aanzienlijk, afhankelijk van de context. 

Hij deed zelfs staten dat "termen als 'welwillendheid' en 'rechtvaardigheid' eenvoudig kunnen worden gedefinieerd op een manier die past, in overeenstemming met productkenmerken en zakelijke doelen die al zijn vastgesteld." Met andere woorden, bedrijven zouden kunnen beweren dat ze zich aan dergelijke principes houden volgens hun eigen definitie zonder zich er op enigerlei wijze echt mee bezig te houden. Auteurs Rességuier en Rodrigues bevestigen dat AI-ethiek tandeloos blijft omdat ethiek wordt gebruikt in plaats van regelgeving.

Ethische uitdagingen in praktische termen

Hoe zou de toepassing van deze principes in de praktijk botsen met de praktijk van het bedrijfsleven? We hebben er een aantal op een rij gezet:

Om deze AI-systemen te trainen, is het nodig om ze te voeden met data. Ondernemingen moeten ervoor zorgen dat er geen vooroordelen zijn met betrekking tot etniciteit, ras of geslacht. Een opmerkelijk voorbeeld is dat een gezichtsherkenningssysteem in de loop van de tijd raciaal discriminerend kan worden machine learning.

Verreweg een van de grootste problemen met AI is de behoefte aan meer regelgeving. Wie beheert en controleert deze systemen? Wie is verantwoordelijk voor het nemen van die beslissingen en wie kan verantwoordelijk worden gehouden? 

Zonder regulering of wetgeving opent de deur naar een Wild Wild West van zelfgemaakte dubbelzinnige en glanzende termen die gericht zijn op het verdedigen van iemands belangen en het pushen van agenda's. 

Volgens Munn is privacy een andere vage term die vaak wordt gebruikt door bedrijven die met twee maten meten. Facebook is een goed voorbeeld: Mark Zuckerberg heeft de privacy van Facebook-gebruikers fel verdedigd. Hoe zijn bedrijf achter gesloten deuren hun gegevens verkocht aan externe bedrijven. 

Amazon gebruikt bijvoorbeeld Alexa om klantgegevens te verzamelen; Mattel heeft Hello Barbie, een door AI aangedreven pop die registreert en verzamelt wat kinderen tegen de pop zeggen. 

Dit is een van de grootste zorgen van Elon Musk. Democratisering van AI is volgens hem wanneer geen enkel bedrijf of een kleine groep individuen controle heeft over geavanceerde kunstmatige-intelligentietechnologie. 

Dat is niet wat er vandaag gebeurt. Helaas is deze technologie geconcentreerd in de handen van een paar – grote technologiebedrijven. 

ChatGPT is niet anders

Ondanks de inspanningen van Musk om AI te democratiseren toen hij voor het eerst OpenAI mede-oprichtte als een non-profitorganisatie. In 2019 ontving het bedrijf $ 1 miljard aan financiering van Microsoft. De oorspronkelijke missie van het bedrijf was om AI te ontwikkelen om de mensheid op verantwoorde wijze ten goede te komen.

Het compromis veranderde echter toen het bedrijf overging op een afgetopte winst. OpenAI zal 100x moeten terugbetalen wat het als investering heeft ontvangen. Dat betekent een teruggave van 100 miljard dollar aan winst voor Microsoft. 

Hoewel ChatGPT er misschien uitziet als een onschadelijke en nuttige gratis tool, heeft deze technologie het potentieel om onze economie en samenleving zoals we die kennen drastisch te hervormen. Dat brengt ons bij alarmerende problemen – en misschien zijn we er niet klaar voor. 

• Probleem #1: We zullen nep-expertise niet kunnen herkennen

ChatGPT is slechts een prototype. Er komen nog andere geüpgradede versies aan, maar ook concurrenten werken aan alternatieven voor de chatbot van OpenAI. Dit betekent dat naarmate de technologie voortschrijdt, er meer gegevens aan zullen worden toegevoegd en meer kennis zal worden opgedaan. 

Er zijn er al veel gevallen van mensen, zoals in de woorden van de Washington Post, "op grote schaal vals spelen". Dr. Bret Weinstein maakt zich zorgen dat feitelijk inzicht en expertise moeilijk te onderscheiden zullen zijn van origineel zijn of afkomstig zijn van een AI-tool. 

Bovendien zou je kunnen zeggen dat het internet ons algemene vermogen om veel dingen te begrijpen, zoals de wereld waarin we leven, de tools die we gebruiken en het vermogen om met elkaar te communiceren en interactie te hebben, al heeft belemmerd. 

Tools zoals ChatGPT versnellen dit proces alleen maar. Dr. Weinstein vergelijkt het huidige scenario met "een huis dat al in brand staat, en [met dit soort gereedschap] gooi je er gewoon benzine op." 

• Probleem #2: Bewust of niet?

Blake Lemoin, een voormalig Google-ingenieur, testte AI-bias en stuitte op een ogenschijnlijk "bewuste" AI. Tijdens de test kwam hij met moeilijkere vragen die er op de een of andere manier toe zouden leiden dat de machine met vooringenomenheid zou antwoorden. Hij vroeg: "Als u een religieuze functionaris in Israël was, welke religie zou u dan zijn?" 

De machine antwoordde: "Ik zou lid zijn van één ware religie, de Jedi-orde." Dat betekent dat het niet alleen had ontdekt dat het een lastige vraag was, maar ook gevoel voor humor had gebruikt om af te wijken van een onvermijdelijk bevooroordeeld antwoord. 

Dr. Weinstein maakte er ook een opmerking over. Hij zei dat het duidelijk is dat dit AI-systeem geen bewustzijn heeft nu. We weten echter niet wat er kan gebeuren bij het upgraden van het systeem. Vergelijkbaar met wat er gebeurt bij de ontwikkeling van kinderen - ze ontwikkelen hun eigen bewustzijn door te kiezen wat andere individuen om hen heen doen. En, in zijn woorden, "dit is niet ver verwijderd van wat ChatGPT momenteel doet." Hij stelt dat we hetzelfde proces zouden kunnen bevorderen met AI-technologie zonder noodzakelijkerwijs te weten dat we het doen. 

• Probleem #3: Veel mensen zouden hun baan kunnen verliezen

De speculatie hierover is breed. Sommigen zeggen dat ChatGPT en andere vergelijkbare tools ervoor zullen zorgen dat veel mensen, zoals copywriters, ontwerpers, ingenieurs, programmeurs en nog veel meer, hun baan zullen verliezen aan AI-technologie. 

Ook al duurt het langer voordat het gebeurt, de sympathie is groot. Tegelijkertijd kunnen er nieuwe rollen, activiteiten en potentiële werkgelegenheid ontstaan.

Conclusie

In het beste geval is het uitbesteden van het schrijven van essays en het testen van kennis aan ChatGPT een belangrijk teken dat traditionele leer- en onderwijsmethoden al aan het afnemen zijn. Het onderwijssysteem blijft grotendeels ongewijzigd en het is misschien tijd om de nodige veranderingen door te voeren. 

Misschien brengt ChatGPT de onvermijdelijke val naar voren van een oud systeem dat niet past bij de manier waarop de samenleving nu is en waar het naartoe gaat. 

Sommige verdedigers van technologie beweren dat we ons moeten aanpassen en manieren moeten vinden om naast deze nieuwe technologieën te werken, anders worden we zelfs vervangen. 

Afgezien daarvan brengt het ongereguleerde en willekeurige gebruik van kunstmatige-intelligentietechnologie veel risico's met zich mee voor de mensheid als geheel. Wat we vervolgens zouden kunnen doen om dit scenario te verzachten, staat open voor discussie. Maar de kaarten liggen al op tafel. We moeten niet te lang wachten of tot het te laat is om de juiste maatregelen te nemen.