De CFTC beboet Ooki DAO

De CFTC, wat staat voor Commodity Futures Trading Commission, beboet Ooki DAO en zijn leden omdat het volgens het bureau illegaal een hefboom- en margehandeldienst aan de detailhandel aanbood. Deze activiteit zou echter alleen worden gereserveerd voor entiteiten die zijn geregistreerd bij de FCM (Future Commition Merchants), die verplicht zijn om verzoek KYC van hun gebruikers zoals bepaald in de Wet op het bankgeheim.

De boete zou 250,000 dollar bedragen.

CFTC's boete tegen Ooki DAO: meer details over het incident

Het is vermeldenswaard dat DAO's helaas ook kunnen worden vervolgd, waarvan het volgende document het bewijs is.

Eerste orde der dingen,

"Kun je een DAO aanklagen" ???

... Ja, lees de CFCT-klacht ingediend bij de federale rechtbank: https://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5

— ros (@z0r0zzz) 23 september 2022

Deze keer om onder de loep te nemen is Ooki DAO en de tokenhouders van de gedecentraliseerde autonome organisatie.

Ooki DAO-leden worden naar verluidt aangeklaagd omdat ze worden beschouwd als onderdeel van een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid.

In dit geval rust de aansprakelijkheid van een UA (Unicorporated Association) op alle natuurlijke personen die deel uitmaken van dezelfde vereniging.

Dit betekent dat als de CFTC kan bewijzen dat een persoon deel uitmaakt van Ooki DAO, kan dezelfde persoon worden beschuldigd van schending van de federale wetgeving.

Ook blijkt uit de verschillende documenten dat de CFTC probeert te achterhalen welke kenmerken een gebruiker kwalificeren als lid van dezelfde DAO. Meteen benadrukken dat deelname aan DAO-stemmen zeker een relevant element is.

Dat gezegd hebbende, wordt verwacht dat gebruikers die elke vorm van betrokkenheid willen vermijden, zullen kiezen voor het meest voor de hand liggende alternatief; die van hun tokens verbranden of overdragen.

Gereguleerde DAO's 

Veel geleerden, juridische experts en cryptogeld experts zijn van mening dat de veiligste manier om te gaan als iemand een DAO wil maken, is gereguleerd.

De beste optie lijkt die van een: "DAO Legal Wrapper", waarmee in een notendop:

• Houd de schatkist van de DAO vast;
• Beperk de verantwoordelijkheid van DAO-leden;
• Laat DAO-leden stemmen.

Maar om terug te komen op de kwestie waar het om gaat:

Wat kunnen DAO's doen om de blootstelling als verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid te beperken?

Het instellen van "Legal Wrapper" is de eenvoudigste, beproefde methode om aansprakelijkheid te beperken

Dit is letterlijk wat iedereen IRL doet

Blockchains automatiseren veel, ook aansprakelijkheid! pic.twitter.com/4IeJSucQrl

— ros (@z0r0zzz) 23 september 2022

Een uiterst nuttige oplossing waarmee de DAO een structuur heeft om het protocol te beheren namens leden die tegelijkertijd niet het risico lopen persoonlijk aansprakelijk en strafbaar te zijn.

Dus wat de DAO zou kunnen doen, is stemmen om zichzelf te structureren als een Unincorporated Non Profit Association of Wrapper.

Dit zou het mogelijk maken oprichting van een afzonderlijke juridische entiteit die het bestuur van de DAO zou regelen, het "wijzigen, uitvoeren en op de markt brengen" van het protocol waarmee de DAO zelf is geassocieerd.

Door dit te doen in geval van geschillen met de CFTC, is het de juridische entiteit die wettelijk verantwoordelijk is en niet de leden van de DAO.