De zaak tegen CBDC's in een kapitalistische samenleving: banken zullen niet gelukkig zijn

Het rapport van het Bitcoin Policy Institute over CBDC's maakt sterk waarom de VS een centraal uitgegeven versie van de dollar zou moeten afwijzen. Bitcoinist heb dat al gedekt. Deze keer zullen we ons concentreren op de redenen waarom het Bitcoin Policy Institute denkt dat CBDC's niet logisch zijn en niet praktisch zijn voor kapitalistische samenlevingen. Het belangrijkste argument is dat een CBDC banken zou verouderen, en banken zullen dat niet toestaan. De vraag is dus, hoe invloedrijk zijn banken in het staatsbeleid?

Let wel, deze keer is de zaak van The Bitcoin Policy Institute nog sterker. En we zullen China niet één keer noemen.

De delicate relatie tussen CBDC's en banken

Om de scène op te zetten, Het rapport van het Bitcoin Policy Institute gaat naar waarom centrale banken tegen bitcoin zijn:

• “Om voor de hand liggende redenen zijn centrale banken ambivalent geweest – op zijn best – over Bitcoin. Ze voelen in sommige van zijn functies een potentiële existentiële bedreiging: Bitcoin heeft de uitgifte en transactie van hard geld geautomatiseerd, waardoor de rol van centrale banken in het economische leven in twijfel wordt getrokken.

BTC-prijsgrafiek voor 09-29-2022 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

Onder een bitcoin-standaard zijn centrale banken verouderd. Aan de andere kant, als de VS een CBDC zouden creëren, zouden ze koningen van het kasteel zijn. Het middelpunt van het hele systeem. Dat klinkt goed voor hen, totdat je de factor van de particuliere banken meetelt. 

• "CBDC's zijn digitale contante digitale versies van papieren bankbiljetten. Omdat contant geld wordt uitgegeven door centrale banken, stellen CBDC's consumenten in staat om directe relaties met centrale banken te hebben in plaats van te vertrouwen op commerciële banken om als tussenpersoon tussen de twee te fungeren.

De eerste vraag is: zullen particuliere banken zonder slag of stoot vertrekken? De tweede is: zou een CBDC-standaard ook het hele financiële systeem wegvagen? Wat gebeurt er bijvoorbeeld met lenen en lenen? Zijn centrale banken uitgerust om alle diensten die commerciële banken aanbieden te absorberen? De hele situatie doet denken aan die klassieke Mr. Robot-scène die de laatste tijd op Twitter de ronde doet:

Exclusieve beelden van wat er op dit moment in elke centrale bank gebeurt pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellair (@InterstellarBit) 29 september 2022

Betekent het einde van contant geld het einde van privacy?

• “Met zowel het opleggen van CBDC’s als de eliminatie van fysiek contant geld, zal ook de mogelijkheid om anoniem transacties uit te voeren worden geëlimineerd. Deze vernietiging van de laatste overblijfselen van financiële privacy wordt door regeringen aangeprezen als noodzakelijk om financiële misdaden te voorkomen.”

Afgezien van hoe ineffectief KYC- en AML-procedures zijn bij het daadwerkelijk voorkomen van misdaden, is er het feit dat privacy een mensenrecht is. En, zoals The Bitcoin Policy Institute het stelt, "degenen die oproepen tot de uitrol van een CBDC zijn naïef om te geloven dat dit kan worden gedaan zonder een gecentraliseerd bewakingssysteem voor alle financiële transacties op te zetten." De functie is zo triviaal om toe te voegen dat het een element van CBDC's zou zijn, of we het nu willen of niet.

• “Centrale bank digitale valuta's (CBDC's) vertegenwoordigen een uitbreiding van deze staatscontrole over het economische leven. CBDC's bieden overheden directe toegang tot elke transactie in die valuta die door een persoon overal ter wereld wordt uitgevoerd. 

Regeringsmensen zien dit als een soort overwinning en spelen het alsof het hen zal helpen misdaad te voorkomen. Feit is dat ze dat soort macht niet willen. Ze denken van wel, maar dat doen ze niet. Privacy is absoluut noodzakelijk om vrijheid te laten bestaan. En er is al een gebrek aan financiële privacy zoals het is. Niet alleen dat, "aangezien overheden wereldwijd routinematig gegevens met elkaar delen, zullen individuele transactiegegevens snel bekend worden bij elke overheid in een regeling voor het delen van gegevens."

Het technologische element voor CDBC's

Iets wisselende onderwerpen, The Bitcoin Policy Institute vormt een ander obstakel voor CBDC's. Deze zou moeilijk toe te geven zijn voor regeringen overal, maar het is logisch in de wereld.

• “Een CBDC vereist een robuuste, zeer veilige, uiterst betrouwbare en regelmatig bijgewerkte technische infrastructuur om te implementeren en te onderhouden. Tot op heden hebben regeringen – zelfs in de software-forward-landen van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk – aangetoond dat het ontwerp, de levering en het onderhoud van software niet hun kracht is.”

Gaan overheden ineens technologieleveranciers worden? En tegelijkertijd alle functies van de commerciële banken overnemen? Dat lijkt me gewoon niet haalbaar. En de getroffen instellingen laten het niet zitten. Zijn CBDC's dan een utopie? Misschien zijn ze dat wel.

Uitgelichte afbeelding van Brock Wegner on Unsplash  | Grafieken door TradingView