Tether reageert op de betrokkenheid van CoinDesk bij een lopende zaak

Tether heeft officieel gereageerd op de betrokkenheid van CoinDesk bij de lopende zaak tussen de uitgever van stablecoin en de procureur-generaal van New York. De nieuwszender sloot zich in januari aan bij de juridische procedure en verzocht om officieel partij te zijn in de zaak.

Tether verzet zich tegen de betrokkenheid van CoinDesk bij de zaak

In de laatste indiening zei Tether dat de argumenten van de zaak berusten op de feiten van de overeenkomst tussen Tether en NYAG. Het voerde aan dat CoinDesk de voorwaarden van deze overeenkomst niet kon ‘heronderhandelen’ door zich nu bij de zaak aan te sluiten.

Tether stelt dat er sprake is van een belangenconflict in de betrokkenheid van CoinDesk bij de zaak, aangezien het nieuwskanaal dezelfde investeerder deelt met Circle, de uitgever van USDC stablecoin. CoinDesk heeft zijn juridische zaak echter bijgewerkt met openbaarmaking van de investering gedaan door Digital Valuta Group (DCG).

“Hoewel CoinDesk deze rechtbank vertelt dat het ‘zich houdt aan strikte regels van journalistieke ethiek, heeft zijn eigen berichtgeving over deze procedure dit flagrante belangenconflict niet aan zijn lezers bekendgemaakt, totdat Tether en anderen klaagden’, betoogde Tether.

Volgens Tether bevatten de reservedocumenten bedrijfsgeheimen die concurrenten zoals Circle een voordeel zouden kunnen opleveren.

“Geen enkel particulier bedrijf zou publiekelijk de investeringsstrategieën bekendmaken die cruciaal zijn voor de winstgevendheid en het vermogen om zich te onderscheiden van de concurrentie. Dit zou de concurrentie een oneerlijk inzicht geven dat kan worden uitgebuit”, aldus de indiening.

Tether stelt ook dat alleen de NYAG de juridische bevoegdheid heeft om de zaak te schikken, aangezien zij al een schikkingsovereenkomst had gesloten. Het voegde eraan toe dat de enige respondenten in deze zaak “degenen zijn die in het verzoekschrift worden genoemd (OAG en de individuele beroepsfunctionaris).” De indiening voegde eraan toe dat “CoinDesk zichzelf achteraf niet zou moeten kunnen invoegen om in wezen opnieuw over de overeengekomen voorwaarden te onderhandelen.

De juridische strijd van CoinDesk met Tether

In juni vorig jaar diende CoinDesk een Freedom of Information Law-verzoek (FOIL) in om toegang te krijgen tot de reservegegevens van Tether. Via het moederbedrijf, iFinex, had Tether de details in februari aan de NYAG verstrekt, maar het FOIL-verzoek stelt het publiek in staat toegang te vragen tot overheidsgegevens.

CoinDesk slaagde er aanvankelijk niet in dit verzoek te winnen, maar ging in beroep tegen de beslissing en won dit beroep. Tether verzocht een rechtbank in New York om de NYAG te gelasten de informatie niet vrij te geven, omdat deze bedrijfsgeheimen bevatte die het concurrentievermogen zouden kunnen schaden. CoinDesk heeft vervolgens een verzoekschrift ingediend om deel uit te maken van de zaak door zijn bewijsmateriaal en argumenten te presenteren.

Uw kapitaal loopt gevaar.

Lees verder: