Terra Classic-voorstel om de belasting op brandwonden opnieuw te verhogen tot 1.2% leidt tot debatten

- Advertentie -

Terra Classic Community debatteert over voorstel om de belastingen op de keten tijdelijk te verhogen.

Een voorstel om de Terra Classic on-chain-belasting opnieuw te verhogen tot 1.2% heeft geleid tot discussies binnen de Terra Classic-gemeenschap.

De Terra Classic-gemeenschap overweegt momenteel een voorstel om de on-chain-belasting tijdelijk te verhogen tot 1.2% vóór de heropening van Inter Blockchain-communicatie om te profiteren van een voorspelde toename van on-chain-transacties.

Het is vermeldenswaard dat het netwerk is ingesteld om IBC-kanalen op 5 december te heropenen omdat de gemeenschap verwacht dat het voorstel wordt aangenomen.

Met name de nieuw belastingvoorstel met de ID 10960 is al geslaagd voor de bestuursstemming. Het stuit echter op hevig verzet van ontwikkelaars en populaire validators die denken dat het de keten alleen maar zou schaden, volgens een tweet van Classy, ​​een community-influencer en validator die ook tegen het voorstel is.

Ondanks het $LUNC opiniepeiling goedkeuring van het laatste voorstel 10960 Ik heb te horen gekregen van ontwikkelaars, prominente validators en afgevaardigden van Classy's Crypto Sphere dat we NIET door moeten gaan met een verhoging van de belasting op brandwonden.

Dit kan onze inspanningen voor een off-chain burn-partnerschap & DAPP's van V23 vernietigen. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Stijlvol 👾 (@ClassyCrypto_) 27 november 2022

Het is vermeldenswaard dat de Terra Classic-gemeenschap in september een wijziging van de belastingparameter heeft doorgevoerd, waardoor een on-chain burn-belasting van 1.2% is ontstaan ​​om het aanbod van Terra Luna Classic (LUNC) te verminderen. De gemeenschap realiseerde zich echter al snel dat de belasting onhoudbaar was en schadelijk was voor de ontwikkeling van de keten, aangezien de volumes aan de keten kelderden. Bijgevolg, het gestemd om deze belastingparameter in oktober te verlagen tot 0.2%.

Nu stelt de auteur van het laatste voorstel om de parameter terug te brengen naar 1.2% dat de tijdelijke wijziging het netwerk in staat zal stellen om de brandwonden te maximaliseren vanwege de grotere volumes die zullen voortkomen uit vergrendelde liquiditeit op Osmosis zodra de IBC-kanalen opnieuw worden geopend. Ondertussen lijken andere voorstanders hun geduld met ontwikkelaars te hebben verloren, beweren ze moeten het beloofde nut nog inzien, terwijl de verbrandingspercentages aanzienlijk zijn gedaald. Als zodanig geloven deze voorstanders dat de enige manier om te gaan is om de belasting te verhogen.

Argumenten van ontwikkelaars en validators 

In het licht van de laatste ontwikkelingen hebben ontwikkelaars en validators betoogd dat het voorstel elk nut zal vernietigen dat het netwerk hoopt aan te trekken met de heropening van IBC-kanalen en toekomstige upgrades.

Cosmos-ontwikkelaar Cephii, onder degenen die hielpen met de IBC-code, gemarkeerd dat het de ontwikkeling van verschillende ketenoverschrijdende apps zou voorkomen, wat in strijd is met het doel om kapitaal uit het Cosmos-ecosysteem aan te trekken. Om tegemoet te komen aan de zorgen van degenen die boos zijn over de dalende prijzen, beweerde hij dat er onvermijdelijk prijsverlagingen zullen plaatsvinden.

Classy, ​​die uitlegt waarom zijn validator tegen het voorstel heeft gestemd, bekendgemaakt dat het een onrendabele zakelijke omgeving creëert voor gedecentraliseerde applicaties. De validator beweerde dat het de keten in Ethereum zou veranderen zonder enige van zijn voordelen, verwijzend naar hoge transactiekosten op de leidende blockchain.

David Goebelt, een andere validator, beweerde dat bouwen kost tijd als reactie op zorgen dat ontwikkelaars niets hebben gebouwd. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, een lid van de TerraCVita, die tegen de belasting pleit, beweerde dat het apps zoals het onlangs gelanceerde casino failliet zou kunnen laten gaan door gebruikers naar belastingvrije casino's te duwen. Met name het casino heeft al verbrand 1 miljoen LUNC.

Voorbeeld van hoe 1.2% volume kan doden.@TerraCasino_io het kost 0.2% om te spelen, maar het casino zal waarschijnlijk in totaal 0.4% verbranden.

Een belastingverhoging tot 1.2%, en mensen gaan naar een belastingvrij casino en het kan sluiten.

Het casino is ➡️7e grootste⬅️ App in crypto, en ENORME advertentie voor #LUNC

— Rexyz (@RexYellerBelly) 28 november 2022

Ondertussen reXx, een lid van de Terra Rebels @reXxTerraRebels, beweerde die extra belasting voegt geen waarde toe aan de blockchain. "Je kunt je weg naar groei niet belasten", tweette de ontwikkelaar later toe te voegen, "Hulpprogramma > hogere belastingen."

Momenteel bevinden de vrijwillige ontwikkelaars en de gemeenschap zich in een impasse. Al enkele gebruikers beginnen te twijfelen aan het punt van stemmen als ontwikkelaars de stemming kunnen overschrijven.

- Advertentie -