Terra 2.0 gelanceerd, Terra Classic (LUNC) prijs kan snel omhoogschieten voordat LUNA: rapport

De beruchte crash van Terra(LUNA) & TerraUSD(UST) eerder deze maand heeft de hele crypto-ruimte geschokt. De crash was zo wreed dat de activa zelfs na twee weken niet meer kunnen herstellen. Do-Kwon, de oprichter, heeft nu echter een revivalplan bedacht dat voornamelijk de oprichting van een nieuwe keten met de naam Terra(LUNA) suggereert, terwijl de oudere naam wordt omgedoopt tot Terra Classic(LUNC). 

Wanneer LUNC en LUNA beide op het slagveld zullen staan, welke zal dan met vlag en wimpel overstromen?

Laten we, voordat we diep in de geschiedenis duiken, een blik werpen op de reeks gebeurtenissen die hebben geleid tot de creatie van LUNA 2.0!

Over het Crash-In Brief!

De prijs van Terra (LUNA) steeg hoog ondanks de zijwaartse trend van de belangrijkste crypto-activa in de markt en verzekerde zijn positie in de top 10. Alles begon te beven toen een anonieme handelaar bijna $ 286 miljoen UST op Curve en Binance dumpte, waarschijnlijk om controleer de stabiliteit van deze algoritmische stablecoin-UST. En aangezien de UST werd ondersteund door Bitcoin, maakte de Luna Foundation Gaurd (LFG) hun BTC-portemonnee leeg met meer dan 80,000 BTC.

Daarom stortten de BTC-prijzen, zoals verwacht, in en sleepten de hele crypto-ruimte, inclusief UST, naar beneden. En omdat de koppeling sterk gecorreleerd was met de LUNA-prijs, daalde LUNA ook drastisch tot een bijna niet-herstelbare positie. Verder had de FUD die in de crypto-ruimte zweefde ook een impact op USDT, maar herstelde zich snel. De algoritmische stablecoin die door velen werd bekritiseerd, slaagde echter letterlijk niet voor de stresstest. 

De nasleep van de crash

De naweeën van de crash zijn nog steeds voelbaar binnen de crypto-ruimte, waarin bijna alle activa, inclusief Bitcoin, binnen een smal bereik schommelen. Aan de andere kant blijft de LUNA-prijs nog steeds zwaar gedumpt op het moment van schrijven, terwijl de UST elke dag opnieuw enorme verliezen boekt. En vandaar dat deze extreme volatiliteit veel handelaren weghield van het activum, terwijl de meeste beurzen de handel in LUNA & UST tijdelijk stopzetten. 

Aan de andere kant zijn veel mensen door deze crash al hun spaargeld kwijtgeraakt, waardoor sommigen drastische maatregelen moesten nemen. Ook werden de oprichter en de leidinggevenden van UST aangeklaagd met een rechtszaak door investeerders. Daarom werd Terraform Labs na omsingeling onmiddellijk ontbonden terwijl het juridische team aftrad. Temidden van alle turbulentie stelde Do-Kwon een opwekkingsplan voor. 

LUNAtics VS Do-Kwon: LUNA Burn vs Revival-plan

Het algoritme stelt dat telkens wanneer UST zijn peg verliest, nieuwe LUNA-tokens worden geslagen en een deel van UST wordt verbrand om de peg op $ 1 te stabiliseren. Aan de andere kant, als de koppeling van UST hoger is dan $ 1, zou LUNA worden verbrand, waardoor nieuwe UST aan de circulatie wordt toegevoegd. Door dit mechanisme leed de prijs van LUNA drastisch, aangezien het circulerende aanbod met meer dan 10x toenam. 

Daarom eisten de gemeenschap en enkele van de bekende persoonlijkheden van de crypto-ruimte om de extra geslagen LUNA-tokens te verbranden. Terwijl de oprichter, Do-Kwon, na het verstrekken van het adres van de dode portemonnee, zei dat het 'zinloos' is.

Aan de andere kant bedacht Do-Kwon een opwekkingsplan die onlangs met een meerderheid is aangenomen. Bovendien is volgens het schema de nieuwe LUNA-ketting ingezet terwijl het eerste genesisblok al is geproduceerd. 

Dus wat stond er in het opwekkingsplan en hoe werd er gestemd?

De LUNA 2.0 – Opwekkingsplan & Stemmen

Het door Do-Kwon voorgestelde plan omvatte voornamelijk 

• Rebranding van de huidige Terra-blockchain naar Terra Classic & LUNA-token naar LUNC

• Eerdere houders van LUNA & UST krijgen nieuwe tokens via een airdrop 

• Beleggers met meer dan 10,000 tokens ontvangen in eerste instantie 30% en de rest 70% wordt in de komende jaren vrijgegeven

• Walvissen met meer dan een miljoen LUNA krijgen hun tokens mogelijk over een jaar niet meer, terwijl de verwervingsperiode kan oplopen tot bijna 4 jaar vooruit

Een groot nadeel van dit revivalplan is echter dat de oprichter de algoritmische stablecoin-UST volledig heeft gemarginaliseerd. En daarom een ander voorstel werd onlangs aangenomen om bijna een miljard UST-tokens te verbranden. Toch werd het opwekkingsplan met meer dan 65% van de stemmen aangenomen en ging het enkele ogenblikken geleden live. 

De stemming over het voorstel en de maas in de wet

Het is een bekend feit dat als er meer dan 6 biljoen LUNC in omloop is, de houders ook in miljarden kunnen zijn. In feite zijn de Zuid-Koreaanse houders sinds de crash vermenigvuldigd. Aan de andere kant namen ook de walvisholdings toe, aangezien de activa die nu beschikbaar zijn tegen zeer gereduceerde prijzen zijn. En daarom kan dit erop wijzen dat er binnenkort een aanzienlijke prijsactie voor de LUNC-prijs kan komen. 

Aan de andere kant hangen er veel kritieken rond de lancering van LUNA 2.0. Velen adviseren om weg te blijven van LUNA, aangezien de toekomst van het token uiterst onzeker is. Wat maakt sommige handelaren onzeker over LUNA 2.0? Laten we eens kijken,

Gemeenschap & stemmen

De Luna-gemeenschap is gebouwd om deel te nemen aan de stemming over de voorstellen met betrekking tot de netwerkontwikkelingen. Net als bij veel andere stemprocedures, geldt dat hoe meer u LUNA bezit, hoe meer bevoegdheid u heeft om te stemmen. En daarom wordt gespeculeerd dat een paar adressen gevuld zijn met LUNA of de Terra-blockchain projecten zoals Mirror Protocol werden specifiek gebruikt voor stemdoeleinden. 

LUNA Air-Drop en zijn schietgaten

Er is aangekondigd dat de oudere LUNA- en UST-houders een air-drop van nieuwe LUNA-tokens zullen ontvangen. Ongeacht of de houders voor of na de crisis zijn, iedereen komt in aanmerking voor de air-drop. En daarom was het volkomen oneerlijk tegenover de handelaren die LUNA-tokens voor een veel hogere prijs kochten. 

Het grootste probleem hier is, waar Do-Kwon liquiditeit zal brengen om waarde te genereren voor nieuwe LUNA-tokens. Zal hij het geld gebruiken dat hij heeft verkregen door LUNC-tokens uit te zetten? Omdat de LUNC-houders hun tokens moeten inzetten om LUNA air-drop te krijgen!

Geen voorstel voor liquidatie van Bitcoin

Na de crisis kocht Terra meerdere voorstellen, voerde stemmen uit en rondde later het volgende actieplan af. Maar toen de zeer belangrijke stap van het legen van hun BTC-portemonnee moest worden genomen, werden dergelijke procedures niet gevolgd. De oprichters Do-Kwon en Terra hebben ongetwijfeld een vetorecht, maar stemmen was verplicht op Bitcoin-reserves, aangezien zelfs een beginner kan begrijpen dat het overspoelen van 80,000 BTC op de markt de prijzen drastisch kan doen dalen. 

LUNA-prijs versus LUNC-prijs: een strijd om suprematie

Het is nu vrij duidelijk dat LUNA 2.0 volledig in handen is van de oprichter, Do-Kwon, die de crashomstandigheden jammerlijk afhandelde. Ongetwijfeld had het overtollige muntgeld niet kunnen worden gestopt, maar aangezien USDT 3 miljard tokens verbrandde om zijn koppeling te stabiliseren, had Do-Kwon ook dezelfde stap kunnen zetten. Maar hij stond erop om voor een nieuwe ketting te gaan zonder de gaten van de oudere ketting op te vullen. 

Aan de andere kant wordt verwacht dat LUNA meer door de gemeenschap wordt aangestuurd en er zijn onlangs enorme walvissen toegevoegd om te concurreren met de insider whale-Luna Foundation Guard! Daarom geloven traders, nadat ze de crash en de nasleep ervan hebben overleefd, misschien niet meer volledig in Do-Kwon. En dit kan in de toekomst de prijs van LUNA beïnvloeden. 

Bovendien is het verbranden van LUNC en UST al voorgesteld en ook aangenomen. Daarom lijkt de kans op prijsstabiliteit bij het ontsteken van verbranding maximaal te zijn. Toen Do-Kwon het Dead Wallet-adres opleverde, werd er op één dag meer dan $ 280 miljoen aan LUNC verbrand, wat de LUNC-prijs met meer dan 70% had verhoogd. En als miljarden tokens worden verbrand, kan de droom van LUNC-prijsstabilisatie boven $ 1 uitkomen. 

In het geheel

Over het algemeen geloven sommige analisten nog steeds dat het een geplande aanval was, die zeer goed werd uitgevoerd en die nu misschien heel goed wordt ingekapseld. De toekomst van LUNA kan de komende dagen echter een beetje onzeker zijn, terwijl LUNC de komende dagen meer vertrouwen kan winnen. 

Toch adviseren evenveel analisten de handelaren heel voorzichtig zijn met LUNA 2.0 omdat ze denken dat LUNA massaal zou dumpen na de lancering.