SushiSwap om juridische entiteiten te creëren in Panama en de Kaaimaneilanden

Nu toezichthouders meer interesse tonen in cryptocurrency, bereiden SushiSwap en andere DAO's zich voor om hun juridische structuren te verbeteren om onnodige boetes of rechtszaken te voorkomen.

Op 26 oktober besloot Sushiswap, een gedecentraliseerde beurs (DEX) met opbrengstlandbouwmogelijkheden, om een ​​juridische structuur aan te nemen via drie entiteiten op de Kaaimaneilanden en Panama.

Volgens Sushiswap's verklaring, hebben ze al een juridisch adviseur ingehuurd om de planning en uitvoering van SushiDAO's juridische structuur te adviseren en het juridische kader voor de entiteit en haar producten te organiseren.

Hoe werkt elke stichting?

De Cayman Islands Foundation (DAO Foundation) zal SushiDAO IRL beheren via een bestuursraad die de "flexibiliteit zal hebben om het bestuursproces op de Sushi-blockchain te beheren" om activiteiten buiten de keten te vergemakkelijken.

Daarnaast zal de nieuwe Stichting verantwoordelijk zijn voor andere essentiële taken, zoals het beheer van de schatkist, subsidies, het on-chain governanceproces en het faciliteren van voorstellen en stemactiviteiten.

De "Panama Foundation" beheert het bestaande protocol, inclusief AMM/orderboek, Kashi en staking-gerelateerde contracten, en biedt ook assistentie aan serviceproviders.

Ten slotte zal een nieuw bedrijf genaamd "Panamanian Corporation" de leiding hebben over de protocollen met betrekking tot de GUI-laag (Front-end).

Dit bedrijf zal functioneren als een volledige dochteronderneming van de Panamese Stichting en dienstverleners helpen bij het ontwikkelen en onderhouden van de GUI-laag van het protocol.”

De SushiSwap-gemeenschap reageert

Hoewel het voorstel al is goedgekeurd en het team achter SushiSwap werkt aan de implementatie ervan, heeft de omvang van de veranderingen geleid tot veel controverse onder Liefhebbers van sushiswap, waarbij sommige gebruikers zich afvragen of het protocol de juiste beslissing neemt bij het vestigen van zijn woonplaats tussen de Kaaimaneilanden en Panama, omdat wanneer zich regelgevingsproblemen voordoen, ze bereid moeten zijn om te voldoen aan de regelgevingskader. Als voorbeeld, Hamletmachine zei:

“IMO, elke chef-kok moet dit kernethos belichamen, en laat dat leiden tot juridische discussies/resultaten. Het is niet acceptabel voor ons om deze open source-tools te beperken voor mensen die ze willen gebruiken, punt uit. Ga anders gewoon bouwen op Amazon AWS, vraag een geldzenderlicentie aan en stop ermee.”

Nickjrishwain van zijn kant gaf aan dat vanwege zijn aard het voorstel. Hoewel het hebben van een juridische structuur een solide aanbeveling lijkt, kan dit op de lange termijn de werking van het protocol beïnvloeden.

Een andere gebruiker onder de bijnaam Neiltbe, die blijkbaar deel uitmaakt van het team dat het voorstel heeft gemaakt, reageerde op de zorgen van de gemeenschap door te stellen dat ze hadden voorgesteld om een ​​stichting en bedrijf in Panama te gebruiken om de volgende redenen:

“(1) De aard van de protocol/GUI-laag, (2) Panamese stichtingen zijn niet-commercieel van aard en hebben geen economische eigenaren en zijn als zodanig bij uitstek geschikt om het protocol in te zetten, (3) Sushi neemt in account FATF VASP-richtlijnen en de structuur is ontworpen om te voorkomen dat, waar van toepassing, VASP-activiteiten worden uitgevoerd, (4) het bedrijfsvormingsproces resulteert in twee entiteiten die het protocol en de GUI-lagen afzonderlijk kunnen huisvesten, waardoor de noodzaak om extra entiteiten te vormen wordt verminderd en ( 5) er is geen vennootschapsbelasting op deze entiteiten.”