Tech

Stellar werkt samen met UNHCR om Oekraïense vluchtelingen geld te geven via USDC

12/15/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Humanitaire groeperingen hebben steeds vaker blockchain-technologie gebruikt om problemen op te lossen met een gebrek aan bankieren of onvoldoende identiteitsverificatie in ontwikkelingslanden of door oorlog verscheurde landen.

In december zijn twee nieuwe projecten aangekondigd, waaronder een project dat geld oplevert hulp aan Oekraïense vluchtelingen via het Stellar-netwerk en een andere die van plan is contant geld en vouchers aan te bieden via het Partisia-netwerk.

Maar eerdere blockchain-projecten hebben gemengde resultaten opgeleverd. Sommige projecten zijn effectief geweest in het toelaten van ontvangers administratieve rompslomp omzeilen en de hulp krijgen die ze nodig hebben, maar bij anderen is het gebruik van blockchain overbodig gebleken.

Op 15 december kondigde Stellar Development Foundation aan dat dit het geval is gevormd een partnerschap met de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen (UNHCR) om USD Coin (USDC) op het Stellar-netwerk als een vorm van financiële hulp aan Oekraïense vluchtelingen.

De USDC-tokens kunnen op elke MoneyGram-locatie worden ingewisseld. De makers van het programma denken dat dit het voor vluchtelingen gemakkelijker zal maken om hulp te ontvangen, zelfs als ze geen bankrekening hebben of geen toegang hebben tot de bankrekeningen die ze wel hebben.

Tori Samples, assistent-productmanager van Stellar Aid, vertelde Cointelegraph dat door samen te werken met Moneygram voor uitbetaling en Circle's USDC digitale dollar "de hele oplossing zinvol en toegankelijk wordt voor mensen die in een crisis leven."

“Dit product is speciaal ontworpen om te voldoen aan de behoeften van hulporganisaties die hulp bieden in moeilijke omstandigheden. Het kan niet experimenteel zijn of niet bestand zijn tegen gebruik in de echte wereld. Donordollars behoren tot de meest onderzochte ter wereld. Het feit dat enkele van de grootste hulporganisaties Stellar Aid Assist vandaag in Oekraïne gebruiken, toont aan dat het echte waarde heeft en schaalbaar is.”

Eerder deze maand op 2 december Partisia Blockchain Foundation gehouden een “hackathon” in samenwerking met het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC). Het doel van het evenement was manieren te vinden waarop het Partisia-netwerk kan worden gebruikt om de humanitaire hulpbetalingen van het Rode Kruis efficiënter te maken.

Geschiedenis van 'Humanitaire Blockchain'

Hoewel deze pogingen om blockchain te gebruiken waardig zijn, heeft de sector een bewogen geschiedenis.

In een paper uit augustus 2022 met de titel Humanitaire Blockchain: inventaris en aanbevelingen, onderzoekers van het Digital Humanitarian Network onderzocht eerdere pogingen om blockchain te gebruiken ten behoeve van ontvangers van hulp. Ze ontdekten dat blockchain sommige organisaties hielp om efficiënter hulp te verlenen, maar in andere gevallen moest de technologie worden weggegooid omdat deze geen waarde toevoegde.

Het citeerde Bouwstenen, een blockchain-initiatief gestart door het Wereldvoedselprogramma (WFG) als voorbeeld van een succesvol project. Het was bedoeld om het probleem van dubbele hulp op te lossen, of meerdere hulpdiensten die dezelfde hulp aan dezelfde mensen bieden.

Zie ook: Wat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne heeft onthuld over crypto

Het project omvatte een goedgekeurd blockchain-netwerk waarmee verschillende hulporganisaties met elkaar konden samenwerken en gegevens konden delen. Dit verwijderde silo's tussen humanitaire groepen en hielp hen om hun hulp effectief te richten daar waar deze het meest effectief was. Building Blocks is nog steeds in gebruik.

Aan de andere kant moest Direct Cash Aid, een programma gemaakt door een consortium van 121 verschillende humanitaire groepen, de blockchain verlaten nadat bleek dat de technologie niet hielp bij het bereiken van zijn doelen. Directe geldhulp bedoeld om een ​​blockchain-gebaseerd te gebruiken self-soevereine identiteit (SSI) om ontvangers in Ethiopië, Malawi, Kenia en Nederland te helpen die geen eigen identiteitsbewijs konden overleggen.

Na te hebben geëxperimenteerd met SSI, realiseerden de programmabeheerders zich dat de meeste ontvangers geen smartphones hadden en ook geen adequate internettoegang konden krijgen. Daarnaast wilden veel hulporganisaties niet meewerken of vertrouwden ze de identiteitsverificatie van andere organisaties niet. Als gevolg hiervan bleken de SSI's die door het programma waren gemaakt "momenteel geen waarde te hebben". Het programma schrapte uiteindelijk zijn blockchain-aspecten ten gunste van meer gecentraliseerde identiteitsverificatiesystemen.