Solana: Solend blokkeert een walvis en heroverweegt dan

Solend's DAO, een DeFi-protocol op de blockchain van Solana, heeft een stemmen om de activiteiten van een grote gebruiker te blokkeren.  

Solana DeFi: Solend-platform blokkeert de activiteiten van een walvis

Een hele vreemde dag gisteren in de DeFi-wereld. De sector verkeert in grote problemen sinds het Terra-ecosysteem implodeerde, en alle ogen zijn nu gericht op Solana, gezien de technische problemen die het de afgelopen maanden herhaaldelijk heeft gehad. 

Solend is een algoritmisch en gedecentraliseerd protocol dat leningen verstrekt op de blockchain van Solana ruim een ​​miljard dollar aan deposito's. 

Omdat het gedecentraliseerd is, wordt het in feite bestuurd door een DAO, waar er continu zijn stemmen over voorstellen om het protocol te wijzigen. Alleen houders van SLND-governancetokens kunnen aan deze stemmen deelnemen. 

Zondag lag er een voorstel op de DAO dat tot doel had de risico's te beperken die voortkomen uit het feit dat een enkele gebruiker een grote margepositie op Solend had geopend.

Dit voorstel heeft tot doel het risico te beperken dat wordt opgelegd door een gebruiker met een grote margepositie op Solend.

Een kopie van het voorstel is hier beschikbaar https://t.co/BlKRp7P83g

— Solend (we nemen mensen aan!) (@solendprotocol) 19 June 2022

Het voorstel werd goedgekeurd door de DAO, wat voor opschudding zorgde. 

Gedecentraliseerde systemen worden juist gewaardeerd omdat ze ongecensureerd zijn, terwijl dat in dit geval duidelijk is er was censuur. Daarom werd de uitkomst van de stemming helemaal niet op prijs gesteld, zozeer zelfs dat er later een nieuw voorstel werd gedaan om het vorige af te schaffen. 

Het nieuwe voorstel werd ook goedgekeurd door de DAO, dus de walvis die een grote positie aan de zijlijn had geopend, werd gedeblokkeerd. 

Dit vereiste expliciete tussenkomst van de DAO, wat verre van voor de hand liggend was, aangezien er een stemming nodig was om uitgevoerd te worden, om de censuurhandeling af te schaffen, wat betekent dat DAO's kan het eigenlijk ook worden onderwerpen censureren. Defi protocollen gebaseerd op DAO's kunnen daarom in sommige gevallen ook ongecensureerd zijn. 

De activiteiten van de walvis die door het blok wordt beïnvloed

De betreffende walvis is de gebruiker met de meeste tokens op het platform. Het probleem is dat hij gestort 5.7 miljoen SOL (ongeveer $ 210 miljoen) to ongeveer 108 miljoen USDC en USDT lenen: die 5.7 miljoen SOL vormen meer dan 95% van alle deposito's die momenteel op Solend bestaan. 

Solend onthulde dat in het geval dat de prijs van SOL (solarium) daalt naar $22.30, liep deze positie het risico te worden geliquideerd voor maximaal 20% van de totale waarde, oftewel ongeveer $21 miljoen. Dit maakte andere SLND-tokenhouders bang. 

Het meest merkwaardige is dat het voorstel om het eerder goedgekeurde af te schaffen heeft gewonnen 99.8% van de stemmen, dus het is moeilijk te begrijpen hoe de vorige de stemmen had kunnen krijgen om goedgekeurd te worden. 

Niettemin is het ook vermeldenswaard dat de SOL-waarde tegenwoordig met 33% is gestegen vergeleken met die van zeven dagen geleden, en het is mogelijk dat dit verschillende angsten heeft weggenomen. 

De walviskwestie is echter volop in het nieuws, zozeer zelfs dat de managers van Solends officiële Twitter-profiel zelf proberen uit te zoeken wie er achter die diepe zakken zit. 

De anonieme walvis die in SLND1 en opnieuw in SLND2 heeft gestemd, heeft dit publiekelijk te zeggen in de Solend Discord. pic.twitter.com/k2JMnWLwLO

— Solend (we nemen mensen aan!) (@solendprotocol) 20 June 2022

Het feit is dat zelfs het stemmen binnen de DAO zelf beïnvloed kan worden door grote houders van SLND-tokens, dus de walvissen vormen een probleem vanuit twee gezichtspunten: operaties op het leningsprotocol, en stemmen binnen de DAO.