Signature Bank was solvabel - Hebben toezichthouders gehandeld om te zinken ...

Signature bank, bestempeld als de op twee na grootste 'bankfaillissement' in de geschiedenis, was eigenlijk solvabel toen ze zondag door toezichthouders werd overgenomen. Grijpen regelgevers hun kans om cryptobankieren stop te zetten?

Crypto life bloed afgesneden

Na de faillissementen van Silvergate Bank en Silicon Valley Bank (SVB) was het alleen maar nodig Handtekening Bank om te vallen voor crypto's levensbloed om bijna volledig afgesneden te worden.

Er zijn nog steeds banken die de crypto-industrie bedienen, maar Signature Bank was de 16e grootste bank in de VS en het belang ervan voor crypto kon niet worden onderschat.

Een joint aankondiging door de Schatkist, de Federal Reserve en de FDIC op zondag verklaarden dat de spaarders van SVB gezond zouden worden gemaakt, maar het zei ook dat Signature Bank zou worden gesloten vanwege een "soortgelijke systeemrisico-uitzondering".

Gereglementeerde inbeslagname van Signature Bank een schok

Volgens voormalig congreslid Barney Frank, medesponsor van de Dodd-Frank Act van 2010 en bestuurslid bij Signature Bank, kwam de sluiting van de bank echter als een echte verrassing voor haar leidinggevenden.

Frank zei dat er geen echte problemen waren geweest totdat een stortingsrun vrijdag laat begon. Hij zei dat dit geen weerspiegeling was van Handtekeningbank zelf, maar gewoon “puur besmetting” van de SVB.

Het voormalige congreslid zei dat de bank had geprobeerd meer kapitaal te vinden om haar financiën te versterken en zelfs naar potentiële kopers had gezocht. Zondag was de situatie echter gestabiliseerd, aangezien de spaarders die hun geld eisten tot een straaltje waren teruggebracht.

Desalniettemin trokken de regelgevende autoriteiten van de staat later op zondag in, sloten de bank en verwijderden het topmanagementteam. De officiële verklaring was dat deze actie plaatsvond om spaarders en de stabiliteit van het Amerikaanse banksysteem te beschermen.

Regelgeving was "buitensporig agressief"

Volgens een dit artikel op CNBC was de stap van de toezichthouders "buitensporig agressief". Frank zei:

'Ik denk dat als we morgen hadden mogen openen, we hadden kunnen doorgaan - we hebben een solide leningportefeuille, we zijn de grootste geldschieter in New York City onder het belastingkrediet voor lage inkomens. Ik denk dat de bank een going concern had kunnen zijn.”

Operatie knelpunt

Sommige mediakanalen hebben commentaar geleverd op wat algemeen bekend staat als "operatie knelpunt”. Dit lijkt de manier te zijn waarop de overheid, de toezichthouders en andere financiële instanties de crypto-industrie proberen af ​​te sluiten.

Het ziet er op dit moment nogal somber uit voor de industrie, en het kan zijn dat crypto-innovators naar het buitenland moeten verhuizen om hun werk voort te zetten. Met het oude banksysteem dat op het punt staat in te storten, moeten er echter nog veel meer ontwikkelingen plaatsvinden.

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.