Moet u investeren in Metaverse 'onroerend goed'?

Laten we een kijkje nemen in de Metaverse

Zoals we allemaal weten, is Facebook omgedoopt tot Meta en heeft het zich verdubbeld in alles wat met digitale realiteit te maken heeft. De nieuwe naam ‘Meta’ is een knipoog naar de term metaverse, wat techneuten dit nieuwe genre van digitale omgevingen noemen. Er zijn echt oneindige mogelijkheden waar de metaverse naartoe kan gaan, maar in zijn huidige vorm kun je de metaverse verkennen die niet veel verschilt van hoe je dit universum zou kunnen verkennen: je kunt een huis kopen in de metaverse, je kunt winkelen, je kunt zien Justin Bieber live in concert.

Facebook heeft de metaverse niet uitgevonden, en zij zijn niet de enige speler in de ruimte, maar zij wel hebben verhoogde het profiel van gesprekken rond de digitale realiteit. Nu mensen de metaverse serieuzer zijn gaan nemen, vragen ze zich af hoe ze mee kunnen doen aan de actie – en de huidige rage is digitaal vastgoed.

Zo werkt het: er duiken virtuele woorden op – de meest bekende op dit moment is waarschijnlijk Decentraland. In principe werkt de waarde van digitaal vastgoed hetzelfde vast vastgoed. Er zijn een bepaald aantal eigendommen in deze digitale werelden, en de prijs van dat onroerend goed fluctueert afhankelijk van vraag en aanbod.

Onlangs werd een stuk digitaal onroerend goed in Decentraland verkocht voor 2.5 miljoen. Die verkoop vond plaats via cryptocurrency – met name de mana-munt, de favoriete valuta in Decenraland. Waarom werd het gewaardeerd op 2.5 miljoen? Welnu, dat stukje digitale grond is aangewezen als het ‘modedistrict’ ​​in het centrum van Decentraland – en de hoop is dat echte luxemerken ruimte in dat district willen huren, of op zijn minst advertenties willen plaatsen.

Laten we eens kijken naar de ROI

Er zijn hier eigenlijk twee vragen. De eerste vraag is of u geld kunt verdienen met digitaal onroerend goed. Vanuit dit gezichtspunt wil je jezelf afvragen: wat is het traject van de metaverse? Heeft het ruimte om te groeien?

De beperking hier is niet de technologie of de innovatie. Zoals bij elk project dat uit Silicon Valley komt, zal de technologie alleen maar beter worden. De vraag komt dus eigenlijk neer op de vraag of de metaverse in populariteit zal groeien. Het is een moeilijke vraag. Ik heb zeker geen glazen bol, maar ik kan wel zeggen dat mensen wel van escapisme houden. En hey, wie had het niet leuk gevonden om elkaar in maart 2020 in de metaverse te kunnen ontmoeten en hun dierbaren daadwerkelijk te kunnen zien?

Grote bedrijven overwegen zeker dezelfde vragen over de vraag of er winstmogelijkheden zijn in de metaverse, en sommige bedrijven beantwoorden deze vraag met een volmondig ‘ja’. Grayscale, een investeerder in digitale valuta, heeft geschat dat de goederen en diensten in de metaverse binnenkort $1 biljoen waard zullen zijn. Misschien is het dan de moeite waard om een ​​aandeel te nemen in dat digitale terrein.

Maar laten we niet vergeten: digitaal vastgoed is niet intrinsiek waardevol, of ondersteund door een tastbaar bezit. Om nog maar te zwijgen van het feit dat digitale vastgoedtransacties in cryptocurrency worden gesloten, en vanwege de volatiliteit van crypto zal deze digitale vastgoedmarkt bij uitbreiding waarschijnlijk ook een volatiele markt zijn.

Er is nog iets dat me zenuwachtig maakt: de hele aanname rond de waarde van digitaal onroerend goed is de belofte dat je je eigendom later tegen een hogere prijs aan iemand anders kunt doorverkopen, toch? Het is niet zoals fysiek onroerend goed, waar je onroerend goed kunt kopen omdat je je daar wilt nestelen; of misschien hou je van de buurt en past het binnen een goed schoolsysteem. Maar met digitaal vastgoed, de enige kracht die waarde toevoegt is eigenlijk de populariteit van de digitale wereld.

Bovendien zijn er veel ontwikkelaars die zich op deze snel rijdende trein naar de metaverse proberen te storten. Het is moeilijk te zeggen waar deze wapenwedloop werkelijk toe leidt. Zou dit kunnen lijken op de videogame-industrie en zullen er veel populaire digitale werelden zijn om uit te kiezen? Of is er slechts ruimte voor één digitale wereld en zullen alle andere verdwijnen? Als dat laatste waar is, dan behaal je alleen een goede ROI als je er toevallig voor kiest om digitaal vastgoed te kopen in de wereld die nog overeind staat.

Maar hier is de tweede vraag die ik je beloofde – niet vanuit een perspectief van geld verdienen, maar vanuit een menselijk perspectief: willen we dat het leven er zo uitziet? Willen we onze ervaringen van de echte wereld naar een digitale verplaatsen?

De mensheid heeft op dit moment veel vragen te beantwoorden over hoe we onze wereld – de vast wereld – een betere plek. Ik weet niet of we er helemaal klaar voor zijn om de existentiële vragen binnen een heel ander universum aan te pakken. Het is de hele vraag of je wel of niet aan een nieuw project moet beginnen als je het eerste nog niet hebt afgerond. Moeten we een heel nieuw universum beginnen als we nog niet helemaal weten hoe we hier goed in kunnen zijn?

Vanuit mijn standpunt lijkt het verkeerd om miljoenen dollars (of mana) uit te geven aan het creëren van een nieuwe wereld, terwijl dat geld heel goed zou kunnen worden gebruikt om mensen te helpen die in nood zijn in deze wereld, de echte wereld.

Als je op zoek bent naar mijn teken van goedkeuring voor een digitale vastgoedinvestering, dan is dit wat ik zal zeggen (het is hetzelfde verhaal dat ik je zal geven als je aan de loterij wilt meedoen): er is een kans dat je een ton geld, maar de kans dat dat gebeurt hangt af van factoren waar je geen controle over hebt. Afhankelijk van uw doelen is de kans groter dat een beproefde, veiligere beleggingsmogelijkheid voor u werkt. Dus hoewel ik niet wil voorkomen dat u de volgende digitale vastgoedmagnaat wordt, wil ik er wel altijd op aandringen dat u de beslissingen neemt die de grootste kans hebben om in uw voordeel uit te werken.