Moet er 10% meer Terra Luna Classic (LUNC) worden geslagen om het 50× sneller te verbranden?

Geconfronteerd met een nieuw voorstel om UST te herstructureren en het LUNC-aanbod te verminderen, is de Terra Classic-gemeenschap opgesplitst in twee kampen.

As gerapporteerd door The Crypto Basic gisteren, stelt een nieuw voorstel van enkele leden van de Terra Rebels voor om een ​​algoritmisch fungibel token (AFT) te lanceren om TerraClassicUSD (USTC) te herstructureren en de dollarkoppeling terug te winnen.

Hoewel het voorstel belooft het LUNC-token sneller te verbranden, vereist het dat 500 miljard of ongeveer 10% meer LUNC wordt geslagen om Bitcoin te kopen als onderpand voor de AFT.

Dus, moet er meer LUNC worden geslagen om het sneller te verbranden zoals voorgesteld?

Zou je 10% van de? $LUNC leveren om het 50x sneller te verbranden?

— Stijlvol 👾 (@ClassyCrypto_) 4 oktober 2022

Deze vraag heeft met name de LUNC-gemeenschap in twee facties opgesplitst. Terwijl sommigen geloven dat het een "no-brainer" is, omdat de gemeenschap uiteindelijk snellere brandwonden wil, beweren anderen, zoals LUNC Burn, dat het een slecht idee is. Met name de laatstgenoemde zet vandaag zijn campagne tegen het voorstel voort en benadrukte dat er geen onvoorziene omstandigheden zijn mocht het voorstel mislukken.

Geen enkele overweging $Lunc houder met nul onvoorziene omstandigheden meegerekend als het faalt, het maakt hem niet uit $Lunc houders we zijn gewoon de bank om zijn experiment te financieren, om dit in zijn eigen woorden te lezen is ongelooflijk @4lex_4sh4w_TR #lunch #lunchbrand #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Branden (@LunaBurn_13) 5 oktober 2022

Fall-out van voorstel wekt bezorgdheid op dat een ontwikkelaar de keten zou kunnen gijzelen terwijl ontwikkelaars hun toevlucht nemen tot een open debat

Het is vermeldenswaard dat een andere Terra Classic-ontwikkelaar, Tobias Andersen, ook bekend als Zaradar, werkt aan een afzonderlijk voorstel om USTC af te schaffen, waarvoor naar verluidt geen extra LUNC nodig is.

In reactie op het voorstel van Alex Forshaw beweerde Zaradar, die een van de belangrijkste ontwikkelaars is, vrij gezaghebbend dat niemand LUNC-tokens zal slaan zolang hij de teugels in handen heeft. Hoewel sommigen die tegen het voorstel waren, zich achter hem hebben geschaard, roept het bezorgdheid op of een ontwikkelaar zijn voorkeur boven de gemeenschap moet stellen als de gemeenschap besluit het voorstel te steunen.

We kunnen USTC repareren zonder meer LUNC te gebruiken. Maak de slechte ideeën van andere mensen niet mijn persoonlijke probleem en geloof me als ik zeg dat zolang ik de code beheer, niemand extra LUNC-tokens zal minten 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 oktober 2022

Het wijst ook op een gebrek aan diepgang in het LUNC-ontwikkelteam en een gebrek aan prikkels om nieuwe ontwikkelaars aan te trekken die iedereen kunnen vervangen die besluit de keten te gijzelen. 

Er zijn twee ontwikkelaars die aan het kernplatform werken, totdat er meer komen, hebben wij de leiding over de code. Tenzij je zin hebt om in te grijpen en te helpen?

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) 4 oktober 2022

Met name Forshaw en Zaradar hebben hun toevlucht genomen tot een woordenoorlog op Twitter, omdat ze hun ideeën tegenover elkaar stellen. Terwijl de gemeenschap wacht op het voorstel van laatstgenoemde, heeft LUNC DAO, een populaire community-validator, de veelheid aan ideeën en verhitte debatten verwelkomd als bevorderaars van groei.

Nu is een kritieke tijd voor $LUNC. Het is zeer positief dat er veel voorstellen worden gedaan om dit op te lossen $USTC

Met feedback van de gemeenschap (zowel logisch als puur emotioneel/verhalend sentiment), kunnen deze plannen worden verfijnd en kunnen we samen als gemeenschap verder gaan

— 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) 4 oktober 2022

- Advertentie -