Tech

Shiba Inu-hoofdontwikkelaar bashes Bitboy terwijl Shibarium FUD aan kracht wint

03/16/2023
Bitcoin Ethereum Nieuws

Shibarium-ontwikkelaars weren Rinia-vorkclaims af.

Shytoshi Kusama, de anonieme vrijwillige hoofdontwikkelaar van Shiba Inu, heeft de populaire crypto Youtuber Ben Armstrong, ook bekend als Bitboy Crypto, aangevallen.

"Hé @Bitboy_Crypto, hoe gaat het met de verkoop van T-shirts op je Shib-video's?" Shytoshi schreef vandaag in een tweet. "Goed? Geweldig. Zorg ervoor dat je bonnetjes meeneemt, oké?

In een tweet vandaag beloofde laatstgenoemde de identiteit van Ryoshi, de mysterieuze oprichter van Shiba Inu, te onthullen als reactie op recente beweringen dat Shibarium-ontwikkelaars de Shibarium-code hebben gekopieerd van Firechain's Rinia-testnet, een aankomend project. Het ondersteunende argument is dat beide projecten dezelfde keten-ID, 917, delen.

Het is vermeldenswaard dat de identiteit van de SHIB-maker een van de grootste mysteries van crypto blijft die de afgelopen weken opnieuw de discussies hebben gedomineerd. Zoals ongeveer een week geleden werd gemeld, had een directeur van Coinbase banden gelegd tussen de anonieme oprichter en Alameda Research van Sam Bankman-Fried. 

- Advertentie -

Beeld

In tweets beweert Bitboy vandaag dat Sam Bankman-Fried bij het project betrokken was, maar niet de oprichter is.

"Sam was er al vroeg bij betrokken toen de twee mede-oprichters uit elkaar gingen", schrijft de controversiële influencer. “Een ging weg en maakte zijn eigen ketting. De hoofdoprichter werkte met Sam samen toen het project van de grond kwam.”

Is Shibarium een ​​Rinia-vork?

Hebben Shibarium-ontwikkelaars, na meer dan een jaar van veronderstelde ontwikkeling en mogelijk miljoenen aan financiering, gewoon de code van een ander project gekopieerd? Dit is mogelijk de vraag die verschillende SHIB-aanhangers bezighoudt.

In een verklaring op het Shibariumtech Telegram verwierp Kusama de laatste claims als een truc om houders ertoe te brengen hun BONE-bezit te dumpen. Door informatie door te geven van Kaal Dhairya, de hoofdontwikkelaar van het Shibarium-project, beweerde Kusama dat beide projecten met dezelfde keten-ID geen probleem waren, aangezien ze zich allebei in een testfase bevonden, erop wijzend dat er in de toekomst meerdere testnet-werken zouden worden ingezet in reactie op eventuele ontdekte bugs.

 

In een recente Twitter-thread geeft Kaal meer inzicht in het probleem en merkt op dat ontwikkelaars willekeurig een ketting-ID hebben gekozen sinds de ketting werd geïmplementeerd. De hoofdontwikkelaar maakte bekend dat 417 de ID was bij de lancering, terwijl ontwikkelaars 517 kozen voor staging en 917 voor de bèta. Volgens Kaal zijn deze identiteitsbewijzen destijds niet afgenomen. Hij zegt echter dat hij niet opnieuw heeft gecontroleerd voordat hij Puppynet lanceerde. Daarom realiseerde hij zich niet dat Rinia van Firechain de ID al had.

Bijgevolg heeft Kaal gezegd dat ontwikkelaars een nieuwe versie van het Testnet opnieuw zouden implementeren met een andere ID. Hoewel Kaal zegt dat dergelijke implementaties in de toekomst zeldzaam zullen zijn, merkt hij op dat het mogelijk is omdat ze zich nog in de bètafase bevinden. In antwoord op vragen merkte Kaal op dat de herschikking 4 tot 5 dagen zou duren, en beweerde dat ze tegelijkertijd de projectdocumentatie zouden vrijgeven. 

Wat is keten-ID?

Er zijn twee identifiers voor Ethereum-ketens. Dit zijn de netwerk-ID en keten-ID. Ze hebben vaak dezelfde waarde die automatisch wordt gegenereerd wanneer de keten wordt ingezet. Ontwikkelaars kunnen deze standaard-ID echter desgewenst wijzigen.

De keten-ID wordt gebruikt in het transactieondertekeningsproces. Dit betekent dat als twee ketens dezelfde keten-ID hebben, transacties die op de ene zijn ondertekend, ook op de andere worden uitgevoerd. Vandaar de reden voor het keten-ID-concept.

Voor de tweets van Kaal, om tot op de bodem van de recente beweringen te komen, De basis van cryptografie nam contact op met belangrijke insiders, waaronder Kusama, Ringoshi Toitsu, een Unification-validator, en Firechain's hoofdontwikkelaar KRYPSTEIN (@MrDonCG).

Op het moment van schrijven reageerde alleen Toitsu. Toitsu deelde het Shibarium GitHub-repository, wat de verklaring van Kaal bevestigt dat de ontwikkelaars de ketting-ID twee keer hadden gewijzigd van 417 in 517 en uiteindelijk in 917 op 16 februari.

De basis van cryptografie ook de Rinia gevonden en doorzocht GitHub. We ontdekten dat de standaardketen-ID van het netwerk 529 was. Dit werd echter in december gewijzigd in 917. Het is onduidelijk wanneer Firechain de ID registreerde, maar voor het eerst zijn vermelding op ChainList op 27 februari bekendmaakte. Met name de Rinia-ontwikkelaars beweren de ID te hebben gekozen om de grootmoeder van de hoofdontwikkelaar te eren.

Bovendien doken klachten over de gedeelde ID pas vijf dagen geleden op toen Shibarium beta gelanceerd. Er is met name geen melding gemaakt van Shibarium-ontwikkelaars die de code van Rinia stelen.

Op 20 februari is de Firechain-ontwikkelaar te zien die zijn liefde voor Shiba Inu uitdrukt. 

Bijgevolg, behoudens enig verder bewijs, lijkt het allemaal toeval te zijn. 

Wat nog belangrijker is, is dat ketting-ID niet het enige is dat een ketting uniek maakt. Andere dingen moeten worden overwogen, waaronder consensusregels en digitale handtekeningen. Op het moment van schrijven is er geen bewijs dat deze hetzelfde zijn.

- Advertentie -

Bron: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-winsten-momentum