Sen.Toomey duwt terug op de verklaring van de voorzitter van Sec.
Volgens Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission, passen bijna alle crypto-tokens in de definitie van traditionele beveiliging en moet als zodanig worden geregistreerd en gereguleerd. Hij pleitte voor sceptische leden van de Senaatscommissie voor banken, die hem aandrong op meer informatie over zijn mening dat hoewel Bitcoin op dezelfde manier werkt als een grondstof, de meeste tokens vergelijkbaar zijn met standaardaandelen.
Pat Toomey (Penn.), de beste Republikein in het panel, voerde aan dat crypto-tokens onderscheidende factoren hebben waarmee rekening moet worden gehouden bij het ontwikkelen van een regelgevend kader. Tokens hebben namelijk een verschillende mate van decentralisatie, ze hebben geen financiële claim op de uitgever en ze kunnen doorgaans in realtime worden afgewikkeld zonder tussenpersonen.
Gensler zei dat het Hooggerechtshof al heeft geoordeeld over wat beveiliging definieert en dat er een bekende test is met veel factoren die worden gebruikt om te bepalen of de meeste tokens effecten zijn.
'Er zijn veel factoren,' zei hij, in antwoord op Toomey's vragen. "Het is niet één spectrum van decentralisatie versus decentralisatie."
Gensler drong erop aan dat veel tokens het formaat van een startend bedrijf delen, waarbij een paar ondernemers investeringen in hun project promoten bij een grotere groep investeerders die een belang in de onderneming kopen in de hoop winst te maken.
Volgens deze logica zijn de technologie en logistiek van crypto die op een gedistribueerd grootboek wordt bewaard, niet relevant voor de vraag hoe deze moet worden beheerd.
"Waar ik aan denk, zijn de mensen in het midden", zei Gensler. "De ontwikkelaar zit vast in het midden en investeerders gokken erop, zelfs als het token op duizend computers te vinden is." Hij vervolgde en zei dat dit niet is waar de rechters van het Hooggerechtshof om geven. “Het gaat er niet om of het token op duizend computers staat. Ze kijken naar iets heel anders.”
Deze uitleg was onbevredigend voor Toomey en andere cryptocritici in de Senaat.
"Het is niet praktisch om niet precies te definiëren waar je op deze schaal een gedeelde onderneming hebt die groot genoeg is om te classificeren als een beveiliging en waar niet," zei hij. “Je hebt gezegd dat Bitcoin dat niet doet. Je collega's zeggen dat Ethereum dat niet doet, maar een ijverige ontwikkelaar die hieraan wil gehoorzamen, weet niet waar die grens wordt getrokken."
Sommige analisten geloven dat Gensler ook zijn... standpunt over Ethereum en zet ETH in veiligheid.
Fox-journalist Terret schrijft"Heeft Gary Gensler onrechtstreeks zijn standpunt onthullen over Ethereum bij vandaag BankierenGOP horen? “Een gemeenschappelijke onderneming, een groep individuen in het midden... die ontwikkelaar zit in het midden en het investerende publiek gokt op hen, zelfs als het token op duizend computers staat. Het is de groep ontwikkelaars in het midden.”
De samenvoeging van Ethereum werd tot stand gebracht door een groep kernontwikkelaars waar (aantoonbaar) het publiek op rekende om uit te voeren en gelijk te krijgen. Maakt dat het een gemeenschappelijke onderneming, dus veiligheid in de ogen van Gensler?”
Deze uitleg was onbevredigend voor Toomey en andere cryptocritici in de Senaat.
Ripple General Counsel ook ondervraagd de interpretatie van de SEC-voorzitter van de beveiligingstest van het Hooggerechtshof.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/09/16/senator-toomey-bashes-sec-chairman-for-considering-most-cryptos-security/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senator-toomey-bashes-sec -voorzitter-voor-beschouwing-de meeste-crypto-beveiliging