SEC's nieuwste 'GROENE' rechtszaak voedt gemengde meningen en FUD

• De SEC heeft een in Utah gevestigd cryptobedrijf beschuldigd van het overtreden van federale effectenwetten door valse mijnbouwapparatuur ter waarde van $ 18 miljoen te verkopen
• Zoals verwacht heeft de cryptogemeenschap gereageerd op het dictaat 'regulering door handhaving' van het bureau

De Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten heeft een aanvraag ingediend proces tegen het in Utah gevestigde cryptobedrijf Green United. Het bureau heeft beweerd dat het bedrijf de federale effectenwetten heeft geschonden door valse crypto-mining-apparatuur ter waarde van $ 18 miljoen te verkopen in ruil voor tokens.

In de klacht staat dat Green United, de oprichter en belangrijkste promotor, investeringen in Green Boxes heeft aangeboden. Deze dozen werden op de markt gebracht als gespecialiseerde cryptocurrency-miningmachines, die in staat zijn om GROENE tokens op de Green Blockchain te minen. Het bedrijf haalde via deze regeling $ 18 miljoen op bij investeerders.

Aan investeerders werd naar verluidt een maandelijks rendement van 40-50% op de GROENE tokens beloofd.

Beleggers werd ook verteld dat het succes van hun investeringen afhangt van het feit of Green United de controle houdt over hun 'Green Boxes'. Deze zouden op afstand worden gehost in een door Green United gecontroleerd datacenter.

Volgens de SEC hebben de mijnbouwmachines van Green United nooit GREEN-tokens gedolven omdat het geen mijnbare crypto-activa waren. De SEC heeft zelfs betoogd dat de Green Boxes eigenlijk S9 Antminers waren – Bitcoin-mijnbouwapparatuur. Verder bestond de zogenaamde Groene Blockchain nog niet.

In plaats daarvan werden GROENE tokens gecreëerd op de Ethereum-blockchain en enkele maanden nadat de mijnbouwmachines in april 2018 waren gekocht, verdeeld over de portefeuilles van investeerders. Volgens de klacht werd een aanzienlijk deel van het ingezamelde geld gebruikt om de operationele en promotionele activiteiten van het bedrijf te financieren.

De SEC beweert ook dat de waarde van GROENE tokens nooit is toegenomen. Ze konden pas in het najaar van 2020 op een secundaire markt worden verhandeld. De huidige prijs van $ 004 is aanzienlijk lager dan de beloofde initiële waarde van twee cent per token.

De SEC streeft naar permanente bevelen, teruggave en civielrechtelijke sancties tegen Green United en de twee personen.

Veel tegenstrijdige meningen

MetaLawMan schreef dat de SEC heeft beweerd dat de verkoop van cryptominingapparatuur en het leveren van hostingdiensten voor de apparatuur een "investeringscontract" vormt onder Howey. De gebruiker beschuldigde de SEC er ook van verder te gaan dan zijn wettelijke bevoegdheid. “De overreach versnelt. Het congres moet handelen”, voegde MetaLawMan eraan toe.

Meerdere gebruikers noemden de alarmerende aard van de "informatie" die door MetaLawMan werd gedeeld. Casa mede-oprichter en CTO Jameson Lopp gereageerd,

"Het probleem dat de SEC heeft met deze operatie is niet dat ze mijnbouwapparatuur verkochten, maar dat ze een stom token verkochten dat kwam met de verwachting van toekomstige winst als gevolg van de ontwikkeling die het bedrijf dat de tokens verkocht beloofde."

Timothy Peterson, een andere prominente cryptocurrency-commentator op Twitter, Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. MetaLawMan's standpunt "enigszins een slechte kijk." De zaak van de SEC, zei hij, is er een van vermeende fraude. Peterson was het er echter mee eens dat het lastig is om de term 'investeringscontract' op deze zaak toe te passen.

SEC overschrijdt zijn jurisdictie over crypto

De laatste SEC-actie is een van de vele handhavingsmaatregelen die door de regelgevende instantie zijn genomen tegen cryptocurrency-bedrijven. De SEC heeft onlangs haar campagne tegen niet-geregistreerde effecten geëscaleerd, waarvan zij beweren dat ze beleggers in risicovolle situaties zonder voldoende transparantie hebben gebracht.

De regelgevende instantie vorige maand bestraft Kraken met een schikking van $ 30 miljoen, waardoor het zijn crypto-staking-programma in het land moest beëindigen. De SEC heeft dat ook waarschuwde  Paxos van zijn plannen om hen aan te klagen voor de uitgifte van Binance USD (BUSD). De SEC beweert dat BUSD een niet-geregistreerd effect is.

De crypto-gemeenschap heeft herhaaldelijk beweerd dat de SEC haar jurisdictie blijft overschrijden bij het uitvaardigen van voorschriften met betrekking tot crypto-activa.

Vorige maand betwistte de SEC-commissaris Hester Peirce zelf het laatste voorstel van SEC-voorzitter Gary Gensler en de SEC met betrekking tot crypto-bewaring in de Verenigde Staten.

“In wat een gewoonte begint te worden, stelt de Commissie opnieuw voor om contractbepalingen op te leggen waarbij entiteiten betrokken zijn die de Commissie niet reguleert”, schreef Peirce in haar letter. Ze voegde toe,

“De Commissie heeft niet de bevoegdheid om custodians rechtstreeks te reguleren, maar we stellen voor om ze indirect te reguleren. Gezien ons gebrek aan regelgevende autoriteit, wie zou er dan aan de haak slaan als een gekwalificeerde bewaarder niet aan deze vereisten zou voldoen?”