De door Gary Gensler geleide Securities and Exchange Commission (SEC) heeft herhaaldelijk haar zorgen geuit over spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETF’s). De voorzitter is zelfs van mening dat er een gebrek is aan infrastructuur die is ontworpen om frauduleuze en manipulatieve handelingen en praktijken te voorkomen. Volgens het bureau zou dit niet de bedoeling van de SEC dienen om investeerders en het publieke belang te beschermen.
Dit is alles wat ik vraag
In een recent interview met Fox Business bracht Gensler opnieuw zijn standpunt naar voren, gezien de groeiende onzekerheid op het gebied van de regelgeving. Vooral omdat verschillende aanvragers of fondsen, waaronder Grayscale, VanEck, enz., niet hebben voldaan aan de eisen van de regelgevende waakhonden.
Gensler herhaalde deze keer zijn standpunt en zei: “Ik blijf zeggen: kom bij de SEC werken en registreer u onder de effectenwetten.”
“Het is waarschijnlijkheidsgewogen, maar je hebt 75, 500 of duizenden tokens op je platform. Het is vrij onwaarschijnlijk dat geen van hen (een) beveiliging is.
Wil een Bitcoin ETF de overwinning behalen, dan moet de emittent een zogenaamde ‘surveillance sharing overeenkomst’ tot stand brengen met een andere grote, op compliance gerichte markt waarop de activa worden verhandeld. Bitcoin Futures-handel op de Chicago Mercantile Exchange (CME) lijkt schijnbaar in dit model te passen.
CME heeft volgens Gensler sinds 2017 een gereguleerde markt. Integendeel, deze laatste (Spot ETF) beschikt blijkbaar niet helemaal over het “raamwerk voor de onderliggende waarde”.
Dat gezegd hebbende, hebben verschillende critici van BTC Futures ETF’s gewezen op de mogelijkheid om ze te gebruiken voor prijsstelling – in tegenstelling tot het spotten van Bitcoin. Dit zou tot onderprestatie kunnen leiden. Futures worden doorgaans verhandeld tegen een premie ten opzichte van de onderliggende waarde, hoewel ze ook met korting kunnen worden verhandeld.
SEC v. Rimpel
De SEC heeft Ripple vervolgd vanwege beweringen dat XRP een ‘niet-geregistreerd effect’ is. Integendeel, Ethereum kreeg groen licht voor de regelgeving, waarbij ETH nu algemeen wordt beschouwd als geen beveiliging.
Toen hem in het bovengenoemde interview hetzelfde werd gevraagd, weigerde Gensler diepgaand commentaar te geven. Hij zei echter wel dat “het conceptuele raamwerk was dat het publiek geld investeerde, anticiperend op winsten, in de inspanningen van anderen.” Hij voegde toe,
“Geld inzamelen via de publieke kant is een basisovereenkomst van volledige en eerlijke openbaarmaking en bescherming tegen fraude. En je registreert je bij een overheidsinstantie genaamd de Securities and Exchange Commission, en dat is wat we eigenlijk proberen te doen: helpen doorgaan met die basisovereenkomst.
De voorzitter van SEC voegde eraan toe:
“Wij zijn technologieneutraal als mensen op dit gebied willen investeren of speculeren. Vervolgens registreren deze tokens en, belangrijker nog, de platforms waar de handels- en kredietplatforms binnenkomen, zich, doen dit binnen de wet en proberen niet de wet te omzeilen.”
Verschillende gebruikers op Twitter zijn ontevreden over deze reacties. Bijvoorbeeld, Lize Hofman, een directeur bij Wall Street Journal, gelooft dat Gensler schaduw werpt op cryptobedrijven.
Bron: https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/