Volgens updates gedeeld door advocaat van de verdediging James K Philan, “De SEC heeft in één regel gereageerd op de inspanningen van de Ripple-gedaagden om de uitspraak van rechter Netburn over de authenticatie van video's van opmerkingen van SEC-functionarissen af te dwingen. De SEC zegt dat het geen standpunt inneemt over het verzoek van Ripple om de ontdekking van feiten te heropenen.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De SEC heeft in één regel gereageerd op de inspanningen van de Ripple-gedaagden om de uitspraak van rechter Netburn over authenticatie van video's van opmerkingen van SEC-functionarissen af te dwingen. De SEC zegt dat het geen standpunt inneemt over het verzoek van Ripple om de ontdekking van feiten te heropenen. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 9 Augustus 2022
Eerder vroegen Ripple-beklaagden toestemming om niet-partijdagvaardingen te doen om video's van de openbare opmerkingen van zeven SEC-functionarissen in verband met eerdere RFA's (verzoek om toelating) te authenticeren. In de brief die aan Magistraat Sarah Netburn is voorgelegd, stellen Ripple-advocaten dat de SEC hier niet mee heeft ingestemd en met name: "De SEC heeft aan de beklaagden meegedeeld dat het alleen zou instemmen als de beklaagden ermee instemden de ontdekking te heropenen."
Ripple hield echter vol dat de twee dagvaardingen die het de rechtbank vroeg om te dienen, geen heropening van ontdekking waren.
James K. Filan beweert dit en stelt: "Zoals Ripple in het oorspronkelijke verzoek vermeldde, zijn de dagvaardingen die Ripple om toestemming vraagt geen heropening van ontdekking, maar hebben ze betrekking op RFA's die Ripple heeft gediend vóór het einde van de ontdekking van feiten en die nodig zijn om Rechter Netburn's Order."
advertenties
Volgens de advocaat van de verdediging was de eenregelige reactie van de SEC “gewoon een misbruik van de rechtsgang en een verspilling van de tijd van de rechtbank, zoals blijkt uit het feit dat de SEC vijf dagen wachtte om een reactie van één zin in te dienen, wat de SEC heeft vervolgens het oorspronkelijke verzoek van Ripple verkeerd geïnterpreteerd.
XRP-vriendelijke advocaat Jeremy Hogan beweert dat hij stomverbaasd is in de reactie van één zin: "Ik weet het niet meer over deze ene zin Reply Brief. Mijn instinct is dat Att'y Guerrier besefte hoe slecht hij eruit zou zien als hij echt zou proberen het standpunt van de SEC te betwisten, en dus koos hij de gemakkelijke uitweg. Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat de advocaten van de SEC de laatste tijd... vreemd zijn geweest.'
Dit toont de absurditeit van de beweringen van de SEC aan. De enige reden waarom Robinhood XRP niet vermeldt, is de hangende zaak. XLM is ontstaan uit XRP. De Stellar Foundation geeft toe dat het XLM verkoopt om zonder enig ander doel te werken. Dezelfde oprichter. XLM moet een beveiliging zijn als XRP dat is, maar het staat in de lijst https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210K volgers, pas op voor bedriegers) (@JohnEDeaton1) 8 Augustus 2022
Ander nieuws, de oprichter van CryptoLaw John Deton is nog steeds van mening dat de beweringen van de SEC dat XRP een effect is, "absurd" waren met betrekking tot Robinhood's XLM-notering. XRP-vriendelijke advocaat Fred Rispoli sprak eveneens in dezelfde lijn.
Bron: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more