De rechtszaak tussen de Amerikaanse toezichthouders (SEC) en het in San Francisco gevestigde fintech-bedrijf Ripple ziet nog steeds nieuwe ontwikkelingen. Dit keer is het onderwerp van gesprek Amici Curiae, wat: John E.Deaton Ingediend voor. hij verder gevraagd de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres om de standpunten van XRP-houders in overweging te nemen.
Sindsdien vertegenwoordigden beide partijen om de beurt hun respectieve standpunten.
Omnibus inderdaad
Een week geleden diende de beklaagde een motie in om zich te verzetten tegen de poging van de SEC om haar reactie op de amici te bezegelen. De voormalige betoogde dat het standpunt van de SEC "in strijd is met het recht van het publiek om toegang te hebben tot inhoudelijke juridische argumenten in een geval van wijdverbreide belangstelling."
Maar het is nog niet voorbij als eiseres, op 7 juli ingediend een reactie om dit verhaal tegen te gaan.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De SEC heeft toestemming gevraagd om één omnibus (grote) motie in te dienen om getuigenissen van deskundigen uit te sluiten of te beperken, tot 120 pagina's lang. Ripple-gedaagden maken geen bezwaar op voorwaarde dat ze dezelfde paginalimiet krijgen voor hun reactie in oppositie. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 6 juli 2022
James Fillan, benadrukte een beroemde advocaat deze ontwikkeling in een tweet die: dit artikel lezen:
“De SEC heeft toestemming gevraagd om één omnibus (grote) motie in te dienen om getuigenissen van deskundigen uit te sluiten of te beperken, tot 120 pagina's lang. Ripple-gedaagden maken geen bezwaar op voorwaarde dat ze dezelfde paginalimiet krijgen voor hun reactie in oppositie.
De SEC is van plan om moties in te dienen om de getuigenissen van 10 experts die door Ripple Labs zijn behouden of te beperken, uit te sluiten of te beperken Christian A Larsen en Bradley Garlinghouse. Inderdaad, het indienen van deze moties is slechts een nieuwe zet om het Ripple-defensieteam onder druk te zetten. Volgens de indiening geven deze experts rapporten uit, inclusief initiële en / of weerwoordrapporten met betrekking tot tal van onderwerpen. Vandaar het verzoek om één omnibusmotie in te dienen.
Over het algemeen kan het, ongeacht het definitieve oordeel, deze lopende rechtszaak maken of breken. Beleggers wachten op een uitspraak van de rechtbank over de vraag of Hinman's toespraak in 2018-gerelateerde documenten vielen onder het advocaat-cliëntgeheim. Dit is de reden waarom de SEC de reactie wilde verzegelen.
Elk van hen?
Het behoeft geen betoog dat deze ontwikkeling over de hele linie verschillende reacties met zich meebracht. Welnu, een meerderheid koos ervoor om hun anti-SEC-sentiment te vertellen. Een andere advocaat bijv. Jeremy Hogan trok hier het motief van de SEC in twijfel. Hogan vroeg:
"Ze verhuizen om elke getuige te slaan?"
Anderen hadden een agressievere benadering na het horen van deze ontwikkeling. Maar de belangrijkste vraag blijft. Komt er een einde aan deze eeuwige vechtpartij?
Dit is wat Hogan hierover te zeggen had. Volgens Jeremy Hogan zou de beslissing van de rechtbank over de e-mails van voormalig SEC-functionaris William Hinman binnenkort kunnen komen. Hij noemde het feit dat de aanstaande moties om deskundige getuigen te slaan de beslissing van de rechtbank over de Hinman-documenten zouden kunnen bespoedigen.
Ik denk dat rechter Netburn deze week uitspraak zal doen over de e-mails van Hinman, voornamelijk omdat de moties om getuige-deskundigen te slaan volgende week dinsdag moeten worden ingediend.
Daarover gesproken, ik kijk uit naar Ripple's motie om het deskundigenrapport van Mr. Doody te vernietigen. Het zou een Doozy moeten zijn! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 5 juli 2022
Bron: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/