Voor de rechter of niet voor de rechter. Dat is de vraag.
Of op zijn minst één vraag voor SEC vs. Ripple Labs, een van crypto's meest bekeken zaken die meer dan twee jaar oud is en nog steeds telt.
Welke partij als beste uit de bus komt, is natuurlijk een andere.
De SEC beweerde in 2020 dat blockchain-ontwikkelaar Ripple Labs en twee van zijn leidinggevenden in 1.3 meer dan $ 2013 miljard ophaalden door de verkoop van crypto-token XRP in een niet-geregistreerd beveiligingsaanbod.
De Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres, die de zaak voorzit, zou een uitspraak kunnen doen in het voordeel van beide partijen – wat een proces zou voorkomen – of de zaak voorleggen aan een jury.
De SEC zei afgelopen mei dat het 20 mensen zou toevoegen aan zijn Crypto Assets and Cyber Unit, binnen de handhavingsafdeling van de commissie, en heeft meer recentelijk heeft haar regulering door middel van handhaving opgevoerd. Het bureau, met die rollen grotendeels gevuld, probeert nu meer personeel aan het team toe te voegen, meldde CoinDesk vorige week.
"Gezien de juridische neigingen van de huidige SEC-leiding en nieuwsberichten over extra advocaten die worden ingehuurd in de handhavingsafdeling, moeten we aannemen dat ze zich voorbereiden op rechtszaken indien nodig, ook in de Ripple-zaak", zegt Matthew Sigel, hoofd digitale activa. onderzoek bij fondsmanager VanEck.
Toby Galloway, voorzitter van de praktijkgroep effectengeschillen en handhaving bij advocatenkantoor Winstead, vertelde Blockworks dat hij niet noodzakelijkerwijs verwacht dat de zaak voor de rechter komt.
SEC en Ripple hebben volgens Galloway verzocht om een kort geding - een beslissing die is genomen op basis van verklaringen en bewijs zonder naar de rechter te gaan - door te stellen dat er geen echte kwesties van materiële feiten zijn.
"Als beide partijen het erover eens zijn dat er geen feitelijke kwesties zijn, wordt de kans groter dat de rechtbank een kort geding zal uitspreken voor de ene of de andere partij", zei Galloway. "Maar het is mogelijk dat de rechtbank het er niet mee eens is en besluit dat er betwiste feitelijke kwesties zijn waarover een feitenvinder tijdens een proces moet beslissen."
Hoe kon de rechtbank oordelen?
In de zaak tegen Ripple zoekt de SEC een gerechtelijk bevel – een rechtsmiddel dat een partij ervan weerhoudt bepaalde handelingen te verrichten of van een partij vereist dat zij op een bepaalde manier handelt.
Volgens Marc Powers, een voormalig praktijkleider op het gebied van effectenrecht bij Baker & Hostetler en adjunct-professor blockchain-recht aan de Florida International University, zouden er alleen bevelen moeten worden uitgevaardigd als de kans bestaat dat de beklaagden doorgaan met schendingen.
Het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ging jaren geleden al achter Ripple aan, voegde hij eraan toe. Het beweerde in 2015 dat Ripple verschillende vereisten van de Bank Secrecy Act (BSA) heeft geschonden door op te treden als een gelddienstenbedrijf (MSB) en XRP te verkopen zonder zich bij hen te registreren.
Ripple stemde ermee in om een boete van $ 700,000 aan FinCEN te betalen en een geldservicebedrijf te registreren bij de toezichthouders.
"Met die achtergrond en de aard van de manier waarop de SEC de schendingen hier aanklaagt... denk ik dat de rechtbank zou kunnen zeggen dat er geen schending van de registratiebepalingen is of dat ze het bevel niet zullen inwilligen," zei Powers.
De zaak zal waarschijnlijk voor de rechter komen, zei Powers, waardoor de jury zou moeten beslissen of de beklaagden zich niet aan de effectenregistratie hielden. Toch, voegde hij eraan toe, zou de rechter bepalen of het gepast is om een gerechtelijk bevel uit te vaardigen.
Potentiële XRP-proeftijdlijn
De SEC en Ripple kunnen nog steeds pleidooien indienen met nieuwe informatie die Torres kan overwegen. Ripple zei in een filing vorige week dat een recente zaak van het Hooggerechtshof — Bittner v. Verenigde Staten — ondersteunt zijn "eerlijke kennisgevingsverdediging".
De Due Process Clause van de Amerikaanse grondwet vereist dat individuen eerlijk worden geïnformeerd over welke acties bij wet verboden zijn.
XRP is de afgelopen week met 4.4% gestegen, vanaf 5:10 uur ET.
Een kort geding zou binnen drie tot zes maanden kunnen komen, zei Powers. Als het niet wordt verleend, kan het tot zes maanden duren voordat een proef begint. Zo'n rechtszaak zou naar schatting van Powers tussen de twee en vier weken duren.
Galloway zei dat hij verwacht dat een proces minstens een maand zal duren.
"De rechtbank heeft onlangs enkele van de adviezen van deskundigen die kunnen worden aangeboden, beperkt, maar heeft geen enkele deskundige volledig uitgesloten", zei Galloway. Deze deskundigen zijn naast eventuele feitengetuigen die mogen getuigen, waaronder de twee individuele beklaagden. Dat bewijs zal enige tijd nodig hebben om te presenteren.
Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in uw e-mail. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .
Wilt u dat alfa rechtstreeks naar uw inbox wordt gestuurd? Ontvang degen-handelsideeën, bestuursupdates, tokenprestaties, niet te missen tweets en meer van De dagelijkse debriefing van Blockworks Research.
Kan je niet wachten? Ontvang ons nieuws op de snelst mogelijke manier. Ga met ons mee op Telegram en volg ons op Google Nieuws.
Bron: https://blockworks.co/news/sec-ripple-xrp-case-trial