Sinds eind 2020 zijn de United State Security and Exchange Commission en Ripple Labs in een rechtszaak verwikkeld. De SEC diende de zaak tegen Ripple in en beweerde dat het zijn token, XRP, niet als beveiliging had geregistreerd. De kwestie heeft verschillende wendingen en wendingen genomen vanaf de periode tot nu.
Door de processen van de rechtszaak zijn er verschillende claims, uitspraken en bevelen geweest. Een recent rapport is dat de SEC zich nog moet houden aan een uitspraak van de rechtbank. Rechter Sarah Netburn beval de commissie om de documenten met de toespraak van William Hinman van 2018 in te leveren. Maar de ontwikkelingen die zich voordoen geven aan dat de United State Security and Exchange Commission nog steeds niet klaar is om de documenten vrij te geven.
Er was een dringende eis van Ripple en gedaagden voor de SEC om de Hinman-toespraakdocumenten in de lopende rechtszaak vrij te geven. De commissie heeft echter haar reactie ingediend waarin bezwaar wordt gemaakt tegen het gerechtelijk bevel om het ontwerp van de toespraak van Hinman vrij te geven. Het verklaarde dat de regerende rechter Netburn de wet niet correct had.
De Sec hield door middel van zijn indiening vol dat het toespraakdocument niet relevant is voor de vorderingen van de gedaagde. Het verklaarde dat deze documenten interne concepten zijn zonder openbaar gebruik of implicaties. Daarom hebben de gedaagden of enige andere marktpartij geen recht om ze in te zien of er toegang toe te krijgen.
Daarnaast heeft de commissie vermeld dat waar de spraakdocumenten relevant waren, ze ze nog steeds niet zullen inleveren. Dit komt omdat die documenten onder de bescherming van het DPP en het privilege van advocaat-cliënt vallen.
SEC beweert dat de toespraak van Hinman niet relevant was
Het bezwaarschrift van de afdeling wees erop dat de toespraak van Hinman zijn persoonlijke meningen en ideeën vertegenwoordigt. Een dergelijk ontwerp dekt niet de algemene juridische positie over een bepaald traject. Dus de documenten missen de steun om onder het voorrecht te vallen. Dit betekent dat het gerechtelijk bevel van rechter Netburn volledig gebaseerd is op feitelijke en juridische fouten.
In haar suggesties gaf de commissie twee valse dichotomieën van de toespraak waarop de beklaagden zich baseren. De eerste is dat communicatie binnen de afdeling kan duiden op een persoon of de mening van de afdeling.
Ten tweede beschermen de DPP en het privilege van advocaat-cliënt de beslissingen van het bureau. Daarom heeft het geen dekking voor beraadslagingen op basis van de persoonlijke standpunten en meningen van het uitzendpersoneel.
Maar de beklaagden zijn van mening dat de SEC tijd voor de rechtbank verspilt door bezwaar te maken tegen zijn bevel. Ook wijzen de nieuwe claims van de commissie op meer inspanningen om te voorkomen dat de Hinman-spraakdocumenten worden ingeleverd. Het kan dus een poging zijn om de ontdekkingsprocedure in de zaak opnieuw te starten.
Bedenk dat de SEC een handhavingsactie heeft toegepast op verschillende crypto-gerelateerde bedrijven en tokens. Dit heeft tot veel kritiek geleid vanuit de crypto-ruimte en het Amerikaanse congres.
Uitgelichte afbeelding van Pinterest, grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/sec-to-submit-hinman-speech-brings-new-accusations/