Ripple v. SEC: eiser verzet zich tegen het verzoek van derde partij A om wijzigingen aan te brengen in de ingediende summiere vonnissen van partijen.
De toezichthouder verzet zich tegen drie categorieën verzoeken van de onbekende partij.
De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft zich verzet tegen een motie die is ingediend door een niet-geïdentificeerd bedrijf, genaamd Third Party A, om delen van de documenten van de partijen in verband met de motie van het kort geding te redigeren.
Voormalig federaal aanklager James K. Filan deelde gisteren de ontwikkeling.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De SEC heeft verzet aangetekend tegen de motie van derde partij A om alle verwijzingen naar derde partij A als een entiteit te redigeren en de voorgestelde redacties door derde partij A (en Ripple) op de namen van bepaalde openbare crypto-handelsplatforms. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 18 januari 2023
De SEC merkte op dat, hoewel de identiteit van Derde Partij A openbaar is gemaakt in de rechtszaak, het bedrijf nog steeds op zoek is naar redactie van 38 van de summiere vonnissen van de partijen. Van de 38 samenvattende vonnissen die zijn ingediend, zei de SEC dat het zich verzet tegen de door derde partij A voorgestelde redacties van het afschrift van de verklaring van zijn werknemer.
SEC verzet zich tegen drie categorieën verzoeken van derden
Hoewel de SEC geen problemen heeft met het verzoek van derde partij A om de naam en identificatiegegevens van zijn werknemer te redigeren, is de toezichthouder sterk gekant tegen drie categorieën van de voorgestelde redacties.
Ten eerste verzet het bureau zich tegen het verzoek van derde partij A om alle verwijzingen naar het bedrijf als een entiteit te redigeren. Volgens de SEC is de identiteit van derde partij A en de rol die deze speelde in de XRP-distributie van beklaagden al openbaar gemaakt zonder enige vorm van redactie.
"Noch beklaagden, noch derde partij A bieden enig geloofwaardig argument waarom de identiteit van derde partij A nu moet worden verzegeld na herhaalde openbaarmaking ervan," voegde het toe.
Ten tweede verzet de toezichthouder zich tegen de door Derde Partij A en Gedaagden voorgestelde redacties van de namen van bepaalde openbare handelsplatforms voor crypto-activa. De toezichthouder zei dat het redigeren van de namen van de crypto-handelsplatforms het begrip van het publiek zou belemmeren in de kwesties die Ripple centraal heeft gesteld in de summiere oordeelsmoties.
Ten slotte verzet de Securities and Exchange Commission zich tegen het redigeren van informatie in het transcript van de depositie in verband met de economieën van Ripple's On-Demand Liquidity (ODL)-oplossing en de rol van Derde Partij A bij het te gelde maken van de XRP-holdings van Gedaagden.
Het verzet van de SEC komt minder dan vijf maanden later Derde A heeft de rechtbank verzocht haar vordering toe te wijzen om wijzigingen aan te brengen in een van de bijlagen die door Ripple zijn ingediend in haar verzoek om een kort geding.
"We schrijven namens derde partij A om een beperkt aantal gerichte redacties voor te stellen aan het memorandum van de wet van de beklaagde ter ondersteuning van hun motie voor een kort geding," Derde partij A verklaarde in een motie die in september werd ingediend.
- Advertentie -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit