SEC doet definitieve indiening tegen Ripple, zegt dat het een samenvattend oordeel "verdient".

- Advertentie -

De SEC heeft zijn geredigeerde antwoord ingediend op het verzet van Ripple tegen zijn kort geding.

Nadat de partijen gisteren overleg hadden gepleegd om de noodzakelijke redacties in de antwoorden op het kort geding te identificeren, diende de Securities and Exchange Commission (SEC) officieel haar geredigeerde antwoord in bij Ripple's verzet tegen de motie van het kort geding.

SEC geeft redenen waarom het een samenvattend oordeel verdient

In een rechtbankdossier van 62 pagina's gezien door The Crypto Basic, beweerde de SEC dat het recht heeft op een kort geding omdat de beklaagden zich niet verzetten tegen het materiële feit dat XRP-verkopen een "investeringscontract" -aanbod vormen onder sectie 2 (a) (1) van de Securities Act van 1993.

De SEC verstrekte verder drie feiten die bewijzen dat het XRP-aanbod van Ripple een investeringscontract vormt. Volgens het bureau betwistten Ripple en zijn leidinggevenden niet dat het blockchain-bedrijf $2 miljard van investeerders ontving in ruil voor XRP. Bovendien betwistten de beklaagden ook niet het feit dat de "gemeenschappelijke onderneming" -component van de Howey-test werd vastgesteld.

"Ripple beheerde de fondsen die van investeerders werden opgehaald niet afzonderlijk, maar bundelde eerder de opbrengst van de verkoop van XRP (Ripple's meest waardevolle bezit te allen tijde) en gebruikte deze, zoals beloofd aan investeerders, om inspanningen te financieren om gebruik en waarde voor XRP te vinden," beweerde de SEC in haar samenvatting van het oordeel.

Het bureau merkte op dat de inspanningen van de beklaagden de fortuinen van XRP-investeerders met elkaar in verband brachten, daarbij verwijzend naar een fragment uit de amici curiae-brief van advocaat John Deaton, waarin staat dat een verlies van Ripple investeerders zou schaden.

Bovendien voerde de SEC aan dat Ripple geen ander essentieel onderdeel van de Howey-test betwistte: “de verwachting van winst uit de inspanningen van anderen."

“Gedaagden legden een lawine van openbare verklaringen af ​​waarin ze aangaven dat ze stappen zouden ondernemen om de waarde van XRP te verhogen. Gedeeltelijk vanwege Ripple's "gigantische stapel" XRP, begrepen potentiële en daadwerkelijke investeerders dat Ripple financieel gedwongen was om precies dat te doen," beweerde het bureau.

Volgens de SEC is het tegengestelde argument van Ripple dat veel XRP-investeerders de aankoop van het crypto-activum niet als een investering in het blockchain-bedrijf beschouwden. De Amerikaanse SEC zei dat het argument niet in overeenstemming is met de wet, aangezien de belangrijkste vraag zou moeten zijn of Ripple potentiële investeerders ertoe heeft gebracht winst te verwachten van de inspanningen van anderen.

“Geen van de tegenargumenten van de beklaagden staat een kort geding in de weg. De primaire tactiek van de beklaagden is om het heersende precedent af te leiden met fictieve tests, de feiten te vertroebelen en de schuld bij de SEC te leggen. aldus de effectentoezichthouder in zijn antwoord.

Ripple dient zijn samenvattend oordeelsantwoord in

Ondertussen heeft Ripple dat ook diende zijn geredigeerde antwoord in tegen het verzet van de SEC tegen haar motie van kort geding. In het geredigeerde antwoord herhaalde Ripple dat haar verzoek tot kort geding moet worden toegewezen omdat de SEC niet kan bewijzen dat een XRP-aanbod een verkoop van een investeringscontract was.

“De SEC protesteert nominaal en beweert enkele gevallen te hebben gevonden waarin de essentiële ingrediënten van een investeringscontract zoals besproken in Howey niet aanwezig waren. Maar die bewering houdt geen stand bij nauwkeurig onderzoek; de SEC karakteriseert zijn zaken gewoon verkeerd. Uiteindelijk kan de SEC niet wijzen op een enkel geval waarin een investeringscontract wordt gevonden zonder de essentiële ingrediënten die in Howey zijn geïdentificeerd. Ripple merkte op.

- Advertentie -