De nieuwste ontwikkelingen in de Ripple vs. SEC-strijd richten zich op de reactie van Ripple op de door de SEC voorgestelde redacties. Dit laatste betreft de brief van de SEC tegen de motie van Movants om een amicusbriefing in te dienen met betrekking tot een van de experts van de SEC.
SEC op zoek naar een 'homerun'
De juridische strijd tussen Ripple en SEC is verhit sinds 15 juni. De SEC heeft haar verzoek ingediend om haar reactie op de amici-motie om deel te nemen aan de Daubert-uitdaging te bezegelen. In de motie van de SEC beweerden ze de "hogere waarde" van het beschermen van de veiligheid van getuigen te dienen. Dit probleem is de laatste tijd een belangrijke factor geworden bij klagende getuigen die worden bedreigd en lastiggevallen. James K Filan, een beroemde advocaat, benadrukte deze ontwikkeling in een tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP 1/3 De SEC heeft haar verzoek ingediend om haar reactie op de amici-motie om deel te nemen aan de Daubert-uitdaging te bezegelen. De SEC beweert dat “hoewel sommige informatie die de SEC wil verzegelen al is gepubliceerd door de raadsman van Movants, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 15 June 2022
Het verzoek van de SEC om 11 bewijsstukken en redacties van de oppositiebrief te verzegelen, probeert de getuige te beschermen. De motie vermeldt ook de exposities dat Ripple geen bezwaar had tegen verzegeling. Deze omvatten fragmenten uit twee van Ripple's expertrapporten en details uit het "Expert's" transcript. De motie bevat ook een verzoek om openbaar beschikbare informatie te verzegelen. De motie stelde dat "het enige doel van de SEC bij het proberen om deze informatie te verzegelen is om te voorkomen dat deze wordt uitgezonden."
De SEC verklaarde verder dat,
“Getuigendeskundigen begrijpen dat hun mening door de tegenpartij kan worden betwist en kunnen zelfs verwachten dat hun mening in spraakmakende zaken in het openbaar wordt betwist. Maar geen enkele getuige-deskundige mag verwachten te worden onderworpen aan een campagne van vernedering, pesterijen of bedreigingen door simpelweg in te stemmen om als getuige-deskundige op te treden.”
"Niet zo snel"
In Ripple's laatste antwoord op de SEC-beweging stemden de beklaagden ermee in om documenten te verzegelen die de identiteit van de expert onthullen. Maar ze beweerden dat de SEC had gevraagd om passages te redigeren die de expert zouden ondermijnen.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Rimpeling #XRP De Ripple-gedaagden hebben hun reactie ingediend op de indiening door de SEC van voorgestelde redacties op de brief van de SEC tegen de motie van Movants om een amicusbriefing in te dienen met betrekking tot een van de SEC-experts. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 15 June 2022
Nu wijst Ripple's reactie ook op "Bewijsstuk H" - een uittreksel van het depositietranscript van de expert - als een 'juridisch document'. Ze beweren dat deze tentoonstelling betrekking heeft op de problemen die door Movants zijn opgeworpen en relevant is voor 'het oplossen van de motie'.
Bron: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/