De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler spaak over de ineenstorting van FTX, de staat van crypto-regulering en de samenwerking met internationale toezichthouders. De SEC-voorzitter is onder vuur komen te liggen door recente gebeurtenissen en zijn connectie met de voormalige CEO van de beurs, Sam Bankman Fried (SBF).
Gensler sprak met Yahoo Finance na het FTX-debacle en beschuldigingen over zijn betrokkenheid bij het ondersteunen van SBF om "een regelgevend monopolie te verkrijgen", aldus de Amerikaanse vertegenwoordiger Tom Emmer. De regering-Gensler heeft enkele van de ergste uitbarstingen in de ontluikende industrie meegemaakt.
Interessant. @GaryGensler loopt naar de media terwijl rapporten aan mijn kantoor beweren dat hij SBF en FTX hielp bij het werken aan juridische mazen om een regelgevend monopolie te verkrijgen. We zijn dit aan het onderzoeken. https://t.co/SznowgcP6V
- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 10 november 2022
FTX en elke crypto-uitwisseling in de VS moeten voldoen aan de voorschriften
De SEC-voorzitter publiceerde zijn kalender en ontmoeting met SBF op 29 maart 2022. Nadat de crypto-uitwisseling op hol sloeg, trokken deze vergaderingen de aandacht.
Gensler beweert echter dat zijn taken als SEC-voorzitter hem dwingen om alle "marktdeelnemers" te ontmoeten en weigerde verdere details te verstrekken. Tijdens de vergadering zou de SEC-voorzitter SBF hebben gevraagd om "in overeenstemming te komen" met de Amerikaanse regelgeving.
Het internationale filiaal voor de crypto-uitwisseling was gevestigd in de Bahama's, buiten de jurisdictie van de VS. Dit feit is een van de redenen achter de ineenstorting. Aangezien de SEC weigert een duidelijk en robuust regelgevingskader te implementeren, worden bedrijven en investeerders gedwongen om exposure te krijgen van internationale bedrijven.
Sommige marktdeelnemers vroegen Gensler om "lichter te gaan" op het gebied van regelgeving, maar de SEC-chef weigerde deze verzoeken. Bij verschillende gelegenheden is Gensler van plan om alle cryptocurrencies en digitale activa als effecten te classificeren, behalve Bitcoin.
Andere marktdeelnemers zouden een andere benadering kunnen overwegen, een lichter regelgevingskader voor crypto "oneerlijk", zei Gensler. De voorzitter van de Commissie is van mening dat er voldoende controles en mechanismen zijn om de ineenstorting van cryptobedrijven te voorkomen zoals FTX, Celsius, Three Arrows Capital (3AC), Voyager, BlockFi en andere.
Velen in crypto geloven het tegenovergestelde, maar Gensler zei dit over waarom de SEC er niet in slaagde te voorkomen dat FTX implodeerde:
(Regels) zijn er, in de loop van tientallen jaren hebben we ze ingevoerd, het Congres heeft ze ingevoerd door wetten, deze instantie, deze geweldige instantie heeft ze ingevoerd door middel van regelgeving (...).
SEC is al geschikt voor handhaving
In antwoord op het verzoek van de Amerikaanse senator Elizabeth Warren en andere politici om regels voor de crypto-industrie af te dwingen, nam Gensler een defensief standpunt in. De hoofdtoezichthouder is van mening dat het bureau al handhavingsmaatregelen neemt tegen de ontluikende sector.
De Commissie won onlangs een zaak tegen LBRY, een project dat beschuldigd werd van het lanceren van niet-geregistreerde beveiliging ter ondersteuning van zijn platform. Daarnaast heeft de toezichthouder verschillende onderzoeken gestart en is hij in proces met betalingsbedrijf Ripple en anderen voor gevallen van vermeende niet-geregistreerde effecten.
De SEC-baas beweert dat het hun prioriteit is om investeerders en de markt te "beschermen" met behoud van transparantie en efficiëntie. Naar aanleiding van deze verklaringen heeft het team achter LBRY zei:
Wat Gary Gensler tot een absolute psychopaat maakt, is dat hij weet dat de formulieren die nodig zijn voor een geregistreerde beveiliging (bijv. 10-Q) niet eens kunnen worden ingevuld voor openbare blockchains. Het is letterlijk onmogelijk. Gensler weet dit. En hij profiteert ervan dat de media dat niet doen.
Bron: https://bitcoinist.com/sec-boss-meeting-ftx-avoids-this-critical-question/