SBF vs. Eric Voorhees: Is regulering de toekomst van de DeFi-ruimte?

FTX-CEO Sam Bankman-Fried was weer in het nieuws en de CEO heeft mogelijk voor wat rimpelingen in de cryptogemeenschap gezorgd vanwege zijn vermeende opvattingen en gedachten. De CEO van FTX verscheen op een Podcast georganiseerd door Bankless op 28 oktober. Zijn deelname werd grotendeels geassocieerd met de regelgevend beleid door hem gedeeld op 19 oktober.

Na een aantal dagen heen en weer te hebben gepraat met critici over het beleid, ging Bankman-Fried live op de podcast om zijn definitieve standpunt te verduidelijken. Zijn standpunt is dat van meer regulering en controle van stablecoins.

De FTX-CEO werd echter vergezeld door Eric Voorhees, de oprichter van DeFi-platform ShapeShift. Voorhees is ook een uitgesproken criticus van het voorgestelde beleid van Fried. Verder ondervroeg Voorhees de crypto-miljardair ook over zijn standpunt over DeFi-regulering. Hij ondervroeg ook de exec over zijn controversiële aspecten rond zijn regelgevingsvoorstel

DeFi-regulering komt eraan, of je het nu leuk vindt of niet

Vanaf het begin verklaarde Sam Bankman-Fried dat hij voorstander was van meer regulering en controle van stablecoins. Dit was voornamelijk gericht op de audits van stablecoins om de ondersteuning ervan door fiat of enig ander activum te bepalen. 

Over DeFi-regelgeving gesproken, Bankman-Fried verduidelijkte dat het niet de vraag was "of", maar eerder de vraag "wanneer". Hij geloofde dat er regulering zou komen, of de industrie er nu voorstander van was of niet. 

Dit werd vervolgens weerlegd door Eric Voorhees, die zijn zorgen uitte over bepaalde aspecten van de regelgeving. Deze omvatten zorgen over het ontbreken van decentralisatie van de DeFi-industrie. De ShapeShift-oprichter voerde ook aan dat DeFi inherent transparant was. Bovendien was het veel meer dan traditionele financiering, en dat zouden regelgevers ook moeten erkennen. 

Ter verdediging bekende SBF dat hij bereid was compromissen te sluiten over bepaalde aspecten van DeFi. Dit was echter zolang "slimme contracten, validators en betalingen open en gratis blijven". De crypto-miljardair verklaarde ook dat dit de elementen waren die een meerderheid van waarde vertegenwoordigden voor DeFi. 

Bovendien werd SBF ook beschuldigd van het proberen om DeFi gelijk te stellen aan traditionele financiering in termen van regelgeving. Voorhees voerde aan dat deze vergelijking niet klopte, aangezien DeFi's verschil met de gebruikelijke financiering de kern van de industrie was. 

Voorhees pakte de problemen rond de lobbyactiviteiten van Bankman-Fried aan en drong er bij hem op aan om niet te veel compromissen te sluiten tijdens de vroege stadia van DeFi. 

Het document waarmee het begon

De controverses rond het standpunt van Sam Bankman-Fried over DeFi-regelgeving begonnen nadat hij een document met de titel "Mogelijke Digital Asset Industry Standards" had gedeeld. Dit document somde een reeks vrijwillige beleidslijnen op die DeFi-firma's moesten volgen totdat de regelgevers enige duidelijkheid over de regelgeving hadden vastgesteld. 

Het document bevatte enige controversiële taal met betrekking tot de regulering van de ruimte. De CEO van FTX drong er bij de industrie op aan om het Office of Foreign Assets Control (OFAC), dat achter de sancties tegen Tornado Cash zat, te "respecteren". Verder stelde hij ook een limiet van 5% voor op bug bounties. Het document paste niet goed bij het grootste deel van de cryptogemeenschap. 

Eric Voorhees gepubliceerde een opiniestuk over de voorgestelde regelgevende normen, waarin verschillende aspecten van het document worden bekritiseerd en in twijfel worden getrokken. 

Het standpunt van de gemeenschap

Sam Bankman-Fried's gedachten over de podcast, evenals zijn voorgestelde regelgevingsnormen, trokken veel kritiek van de gemeenschap. Zijn houding is beschreven als neigend naar centralisatie en crypto van zijn essentie beroven door het te vergelijken met traditionele financiën. Influencers zoals Ben Armstrong, beter bekend als BitBoy, hebben aangedrongen mensen om hun FTX-accounts af te sluiten. 

Het is mogelijk dat de cryptogemeenschap geen gesprekken verwachtte over verbeterde regelgeving en mogelijke centralisatie van een leider als Sam Bankman Fried. Zijn gedachten stonden in contrast met de 'witte ridder'-persona die hij verwierf door verschillende noodlijdende bedrijven te redden tijdens de crypto-winter. 

Bron: https://ambcrypto.com/sbf-vs-eric-voorhees-is-regulation-the-future-of-the-defi-space/