SBF mist de hoorzitting van de Senaat, maar belooft te getuigen voor het Huis: Law Decoded

Welkom bij Law Decoded, uw wekelijkse samenvatting van alle belangrijke ontwikkelingen op het gebied van regelgeving.

Dus, Sam Bankman-Fried, staatsvijand nummer één, zal niet verschijnen voor senatoren op 14 december, omdat hij de deadline voor het reageren op een verzoek van de Senaatscommissie voor het bankwezen miste. We konden echter de ondernemer zelfs een dag eerder, op 13 december, voor het Congres zien verschijnen.

Reageren op een reeks tweets van vertegenwoordiger Maxine Waters, voorzitter van het Financial Services Committee, de voormalige CEO van FTX sprak zijn bereidheid uit om te getuigen tijdens een commissiehoorzitting in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. John Ray, die op 11 november de functie van CEO van FTX overnam na het aftreden van Bankman-Fried, zal ook als getuige aanwezig zijn.

De House Hearing zal zeker niet de laatste keer zijn dat Bankman-Fried lastige vragen van de staat tegenkomt. Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) onderzoekt naar verluidt een mogelijke fraude waarbij hij betrokken is overhevelen van fondsen naar het buitenland slechts enkele dagen voordat FTX faillissement aanvroeg. Volgens een anonieme informant hadden DOJ-functionarissen een ontmoeting met de door de rechtbank aangestelde opzichters van FTX om de reikwijdte van de informatie te bespreken die ze nodig hadden voor verder onderzoek. De DOJ is ook van plan om te onderzoeken of Bankman-Fried op onwettige wijze FTX-gelden heeft overgemaakt aan Alameda Research.

En dat is niet de definitieve lijst van mogelijke beschuldigingen. Een waakhondgroep, de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, gelooft dat de zakenlieden "dark money donaties" hebben gedaan. Het heeft de klacht ingediend bij de Federal Election Commission en Bankman-Fried beschuldigd van "directe en ernstige schendingen van de Federal Election Campaign Act" voor het anoniem doneren aan de Republikeinse partij tijdens de laatste verkiezingscampagne. Toevallig gaf Bankman-Fried het zelf publiekelijk toe in een van zijn recente interviews.

Crypto-consumentenbescherming, bewijs van reserverekeningen ingediend bij het Amerikaanse Congres

Vertegenwoordiger van de Verenigde Staten, Ritchie Torres, heeft wetsvoorstellen ingediend bij het Huis van Afgevaardigden om het misbruik van klantgelden door cryptocurrency-uitwisselingen te verbieden en om te eisen dat zij een bewijs van reserves bekendmaken aan de Securities and Exchange Commission (SEC). De rekeningen dragen de titels 'Crypto Consumer Investor Protection Act' en 'Crypto Exchange Disclosure Act' en zijn doorverwezen naar het House Financial Services Committee. 

Torres ook schreef een brief met het verzoek een beoordeling door het Government Accountability Office van "het falen van de SEC om het investerende publiek te beschermen tegen het flagrante wanbeheer en de misdrijven van FTX."

Lees verder

Rechtbank stelt nieuwe deadline voor herstructureringsplan Celsius

De failliete cryptogeldschieter Celsius kreeg een verlenging van zijn exclusiviteitsperiode tot 15 februari 2023. De goedkeuring van de rechtbank geeft de in moeilijkheden verkerende cryptogeldschieter nog een paar maanden om een ​​Chapter 11-herstructureringsplan aan te vragen. De goedkeuring om de exclusiviteitsperiode te verlengen kwam na twee rechtszittingen op 6 december. In een tweet zei Celsius dat het om goedkeuring vroeg om de verkoop van stablecoins toe te staan ​​om liquiditeit te verschaffen voor voortgezette activiteiten. Het bedrijf hoopt de verlengingsperiode te gebruiken om een ​​plan voor een zelfstandig bedrijf te ontwikkelen. 

Lees verder

Ripple dient definitieve indiening in tegen SEC

De twee jaar durende strijd tussen SEC en Ripple nadert een einde, nu Ripple zijn laatste indiening heeft ingediend in zijn zaak tegen de Amerikaanse toezichthouder. In zijn motie voerde Ripple aan dat de SEC er niet in is geslaagd te bewijzen dat haar aanbod van XRP (XRP) tussen 2013 en 2020 was een aanbieding of verkoop van een "investeringscontract" en dus een zekerheid onder de federale wetgeving. Ripple sloot het document af door te stellen dat "de rechtbank de motie van de gedaagde moet inwilligen en de motie van de SEC moet afwijzen". 

Lees verder